委会曾建议「非刑事化」 杜鲁多已表明不采纳(图)

发布 : 2019-10-17  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

图为大多区多名保守党候选人昨日召开新闻会现场。(明报记者摄)


【明报专讯】大多区多名保守党候选人昨(16)日召开新闻会，就杜鲁多计划把硬性毒品合法化事件，称他是「彻头彻尾的伪君子」。共有7名保守党候选人到场发言。两大政党的候选人连续两日分别召开新闻会，争论的关键似在于「合法化」与「非刑事化」的字眼上。

代表万锦-康山选区的联邦保守党候选人，袁海耀（Alex Yuan）表示，举办记者招待会，是为证实杜鲁多确实有意将毒品合法化，并让选民看到他虚伪的一面。他们准备两个视频证明。第一个视频是2018年联邦自由党大会中，一位国会议员提出的私人法案（PMB）。湖滩─东约克（Beaches-East York）选区的议员史密斯（Nathaniel Erskine-Smith）提出说，他认为政府应该非刑事化私人使用毒品，像葡萄牙规模那样，可通过药物监控减少来自黑市场毒贩的硬性毒品而导致的有害物，以及「免除药物使用者将会受到的刑事检控」。第二个视频则是，在10月9号的法语辩论中，杜鲁多被保守党党魁熙尔问道，「会不会合法化或是，非刑事化硬性毒品」时，杜鲁多回覆说「不，现在没有」。联邦保守党发出一份声明表示「其实，真正欺骗华裔选民的是自由党，他们这项将可能成为政策的计划一直都有主流媒体报道，但大多数主媒用英文揭露，以致大多数华裔选民未能及时获得正确的信息。」

虽然联邦自由党党魁杜鲁多已经站出来表明无意图合法化或非刑事化所有毒品，但是熙尔称「自由党匆匆地让大麻合法化」，「未来很可能会推动更多硬性毒品合法化。」究竟到底谁对谁错，哪边是真是假?值得注意是：第一是两方的用词，在联邦保守党发出的广告内所用到词汇是「硬性毒品合法化」。联邦自由党在2018年全国党政会上提出的私人法案是「非刑事化私人毒品使用」。其中关键词是「合法化」与「非刑事化」。非刑事化和合法化的区别在于，合法化是可以公开经营毒品店、以及合法销售与制造毒品，国家并可收税监管。非刑事化则是，对于私人使用和藏有少量的毒品，不被定罪及留下犯罪纪录，避免有毒瘾人士因为吸毒，因为滥药而丧失生命。

第二点值得注意的是，自由党在2018年全国党政会上以至国会医疗健康委员会上确实提出过相关私人法案，也已通过药物非刑事化决议案。但委员会的建议不等于政府草拟法案或立法的施政方针。由国会议员提出的私人法案，也不能够代表执政党的立场，自由党发言人早前已公开表示过，今届大选自由党并未有把硬性毒品合化法的政纲。

另外，昨日本报发出相关文章，文中「联邦保守党发出一份声明」，实应为「联邦自由党发出一份声明」。