警蒐10国安案疑犯DNA 律师质疑滥权
发布 : 2020-7-04 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2020-7-04 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
【明报专讯】警方7月1日拘捕10人涉嫌违反《港区国安法》，其中年纪最大的67岁周女士向本报称，扣留其间曾被警方以查案为由要求取其口水，以获得DNA样本，她当时感疑惑，「?DNA都唔知查乜」。警方昨晚承认向10名被捕人取DNA样本。有义务律师批评警方不合比例地抽取疑犯样本，质疑警方滥权。
警：警队条例赋权采样
警方回覆称，于7月1日以违反港区国安法第20及21条「煽动他人分裂国家罪」拘捕10人，该罪名最高刑罚为监禁10年。警方调查其间根据《警队条例》59C（2a）向该10人检取其非体内样本（DNA）。
周女士于七一当天涉举「香港独立 Hong Kong Independence」等纸牌被捕，翌晚获准保释离开湾仔警署。她昨晚接受本报查询称，7月1日一度被带到马鞍山警署，近傍晚6时，一名男警要求取其口水样本，称用作查案，她感疑惑，「?口水DNA，同查案有关系咩？」对方回应称「是」。她说不懂法律，事后回想并非很担心，但不明为何警方这样做。
根据警队条例第59C??o?J??警方只可在同时符合两种情?下发出授权：一）在有合理理由怀疑该人已干犯某严重可逮捕罪行；二）有合理理由相信样本有助确定该人已干犯涉案罪行。
称多人仅因举文宣被捕
律师：以往暴勾x??亦不采DNA
协助国安法被捕人的义务律师彭皓昕说，虽然警方可就一些严重罪行抽取疑犯的DNA样本，但她所接触的被捕人都是因手持文宣而被捕，认为警方不能以国安法罪行的刑罚严重为由，不合比例及无必要地抽取他们的样本。她又说，过去曾处理过很多暴动、非法集结或扰动公众秩序的案件，被捕人均未曾被抽取DNA样本，令人质疑警方今次是否滥权。
（港区国安法）
警：警队条例赋权采样
警方回覆称，于7月1日以违反港区国安法第20及21条「煽动他人分裂国家罪」拘捕10人，该罪名最高刑罚为监禁10年。警方调查其间根据《警队条例》59C（2a）向该10人检取其非体内样本（DNA）。
周女士于七一当天涉举「香港独立 Hong Kong Independence」等纸牌被捕，翌晚获准保释离开湾仔警署。她昨晚接受本报查询称，7月1日一度被带到马鞍山警署，近傍晚6时，一名男警要求取其口水样本，称用作查案，她感疑惑，「?口水DNA，同查案有关系咩？」对方回应称「是」。她说不懂法律，事后回想并非很担心，但不明为何警方这样做。
根据警队条例第59C??o?J??警方只可在同时符合两种情?下发出授权：一）在有合理理由怀疑该人已干犯某严重可逮捕罪行；二）有合理理由相信样本有助确定该人已干犯涉案罪行。
称多人仅因举文宣被捕
律师：以往暴勾x??亦不采DNA
协助国安法被捕人的义务律师彭皓昕说，虽然警方可就一些严重罪行抽取疑犯的DNA样本，但她所接触的被捕人都是因手持文宣而被捕，认为警方不能以国安法罪行的刑罚严重为由，不合比例及无必要地抽取他们的样本。她又说，过去曾处理过很多暴动、非法集结或扰动公众秩序的案件，被捕人均未曾被抽取DNA样本，令人质疑警方今次是否滥权。
（港区国安法）