警供辞矛盾 设计师脱袭警罪(图)

发布 : 2020-7-08  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

被告邝智伟（图）得知裁决后喜极而泣，他在庭外说案件过程煎熬，原预料会坐监，对结果「喜出望外」。（袁永霖??o?J??


【明报专讯】去年11月12日网民发起「破晓行动」，在各区堵路，当晚一名设计师被指在九龙湾以肩膊撞向警员盾牌，令盾牌撞到警员颧骨，他早前被控一项袭警罪，案件昨在观塘裁判法院续审。主任裁判官徐绮薇裁决时称，作供警员供辞前后矛盾，并接纳被告所指曾在警车遭警员威吓，裁被告罪名不成立，兼得讼费。

被告自辩称遭警威吓 官接纳

39岁报称设计师的被告邝智伟脱罪后，在庭外表示「喜出望外」。原控罪指他于去年11月12日在九龙湾港铁站行人天桥的行人路袭击警员谢进鸿。

被告昨自辩时道出另一版本：当晚他从洗衣店取衣服回家途中，在涉案地点被数名防暴警察制服，从后扯至附近巴士站，面部更被近距离喷胡椒喷雾致眼睛刺痛。之后他被解上警车后不适呕吐，遭警员以粗口辱骂「你搞到?车污糟晒，你同我舐番乾净先落车」。他其后在紧张下，顺从有份制服他及为他录取口供的警员王嘉俊指示，签署口供记录等文件。

徐官裁决时认为被告诚实可靠，没夸大其词，接纳其在警方威吓及不合理对待下，怕被追究在警车上呕吐而顺应王指示签署招认供辞，裁定该供辞不能呈堂。

对受袭警员谢进鸿早前供称，被告曾在两次警告后仍欲撞他，但盘问时又同意辩方所指，被告已按指示离开，徐官认为谢的口供前后矛盾。徐官又称，案情只是「简单一次性直接碰撞」，但谢没及早写在记事册，反要花1.5小时回想事件细节，及与同事商讨要否到医院治理，认为其说法牵强，不能接纳其供辞。

【案件编号：KTCC1993/19】

（反修例风暴）