抢枪男准上诉7年刑期 官：量刑原则可商榷(图)

发布 : 2022-9-30  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

数名男女涉于2019年10月13日「18区开花」示威中在旺角「抢犯」并飞踢警员，其中一名涉案扎铁工承认非法集结及袭警罪，受审后被裁定企图抢枪罪成判囚7年。他就刑期申请上诉，上诉庭早前听取陈辞后批准其申请。（资料图片）


【明报专讯】2019年10月「18区开花」示威，数人涉于旺角「抢犯」并飞踢警员，以及企图抢枪，警方控告两名男子袭警等共4罪，其中一名扎铁工承认非法集结及袭警罪，另受审后被裁定企图抢劫罪成判囚7年，为反修例案中继7．21白衣人暴勾x??后另一最重判刑。扎铁工就刑期上诉，上诉庭早前批出上诉许可申请，昨颁下判辞称，原审区院法官谢沈智慧在裁决时没处理共同犯罪原则，判刑却以此来量刑，「做?x??商榷馀地」。

原审没处理「共同犯罪」原则 量刑却采

上诉庭法官彭伟昌于判辞表示，申请人谢信诚（31岁）承认非法集结及袭警两罪，惟原审法官谢沈智慧把警员被袭的环节，纳入非法集结罪判刑考虑之内，或影响非法集结罪量刑。

至于企图抢劫罪，控方称申请人与另一已弃保潜逃男子甘维邦共同犯罪，而唯一证据是两人差不多同时出现及向警员施袭的录像片段。惟彭官称，法庭是否单凭录像便可肯定甘有抢枪意图，谢官裁决「是完全没有处理」，及至判刑，谢官以控方声称此罪乃共同犯罪来量刑，彭官认为「做?x??商榷馀地」。

刑期是否下调不易定论 可辩论

另谢官量刑时引用茆广生的抢劫案例，该案列明持刀或其他武器抢劫判囚5年，使用武力包括绑起事主则判囚7年。彭官称，若持武器的甘维邦不是共犯，申请人便不是持械行劫，直接影响此案例是否适用于本案。彭官重申，抢警枪是严重罪行，后果在当时环境下尤其危险，刑期最终是否有下调空间，不易定论，但却是合理可供辩的议题，故批准申请人上诉。

【案件编号：CACC250/21】

（反修例风暴）