串谋罪量刑裁套用国安法 「独立党」主席上诉驳回
发布 : 2025-4-16 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2025-4-16 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
【明报专讯】被指为「香港独立党」主席的葡萄牙籍男教师黄煡聪，主张外国派军入侵香港，去年承认《港区国安法》下的串谋煽动分裂国家罪，被判监5年。黄其后就判刑提出上诉，力陈涉案控罪属串谋罪，法庭不应强制套用《国安法》量刑档次。上诉庭昨颁判辞称，串谋罪量刑相关法律，应在《国安法》框架内运作，并质疑早前裁定毋须强制套用《国安法》判刑框架的「初选案」，无充分考虑《国安法》和本地法律的「衔接原则」。上诉庭下令驳回黄的刑期上诉，维持原判。明报记者
原审法官练锦鸿早前裁定本案「情节严重」，以监禁6年半为量刑起点。惟由于《国安法》第21条把「情节严重」案件的最低刑期订于5年，故即使黄煡聪认罪，也不获完整减刑三分之一，最终被判监5年。黄一方其后就判刑提出上诉，指练官错误地把《国安法》第21条的量刑档次，套用于涉及串谋罪行的本案中，以致错误地应用《国安法》订下的最低刑期，令黄失去应有的认罪三分之一判刑扣减。黄一方又质疑，练官错误把本案界定为「情节严重」的案件等。
就《国安法》第21条量刑档次是否适用涉及串谋罪行的本案，上诉庭昨颁判辞称，按《国安法》立法原意，《国安法》与本港刑事法律衔接、兼容和互补，以构成全面的刑事法律机制，认为本地串谋罪量刑法律和相关原则，应在《国安法》第21条量刑框架内运作，令两者衔接、兼容并互补。
初选案裁毋须用国安?x??架
上诉庭：不同意这样的观点
至于本地串谋法律与如何在《国安法》框架内运作，上诉庭分析，法庭就本地法律下串谋罪判处的刑期，必须与「实质罪行」的严重性「相称」，有关刑期亦必须受「实质罪行」的最高刑期规限。
上诉庭指出，法庭应按照《国安法》第21条定下的量刑档次，就涉案串谋煽动分裂国家罪判刑，而有关刑期「不能低过适用级别所规定的下限」。
上诉庭分析《国安法》量刑档次的应用时，表示留意到下级法院在「初选案」中，主张毋须在串谋《国安法》案件强制套用《国安法》判刑框架。上诉庭形容，下级法院「没有详细讨论或充分考虑」《国安法》和本地法律的「衔接原则」，称「本庭不同意这样的观点」。
原审裁「情节严重」 上诉庭指正确
另就本案是否「情节严重」的案件，上诉庭指出，黄煡聪犯案时间长达28个月、黄在本港面临国安风险时犯案、涉案帖文就实现「香港独立」提出筹募「军费」等实际行动，认为练官裁定本案「情节严重」属正确，以监禁6年半为量刑起点亦合理，并非明显过高，下令驳回黄的刑期上诉，维持原判。
翻查资料，高院去年11月就涉及「串谋颠覆国家政权罪」的「初选案」判刑时指出，考虑串谋罪立?x??史和案例后，裁定《国安法》刑期分级虽有参考价值，但不应完全套用在该案（should not be strictly applicable）。另外，壹传媒创办人黎智英及3间《苹果日报》公司被控「串谋勾结外国势力」一案，目前正在高院审理。
【案件编号：CACC 92/24】
（港区国安法）
原审法官练锦鸿早前裁定本案「情节严重」，以监禁6年半为量刑起点。惟由于《国安法》第21条把「情节严重」案件的最低刑期订于5年，故即使黄煡聪认罪，也不获完整减刑三分之一，最终被判监5年。黄一方其后就判刑提出上诉，指练官错误地把《国安法》第21条的量刑档次，套用于涉及串谋罪行的本案中，以致错误地应用《国安法》订下的最低刑期，令黄失去应有的认罪三分之一判刑扣减。黄一方又质疑，练官错误把本案界定为「情节严重」的案件等。
就《国安法》第21条量刑档次是否适用涉及串谋罪行的本案，上诉庭昨颁判辞称，按《国安法》立法原意，《国安法》与本港刑事法律衔接、兼容和互补，以构成全面的刑事法律机制，认为本地串谋罪量刑法律和相关原则，应在《国安法》第21条量刑框架内运作，令两者衔接、兼容并互补。
初选案裁毋须用国安?x??架
上诉庭：不同意这样的观点
至于本地串谋法律与如何在《国安法》框架内运作，上诉庭分析，法庭就本地法律下串谋罪判处的刑期，必须与「实质罪行」的严重性「相称」，有关刑期亦必须受「实质罪行」的最高刑期规限。
上诉庭指出，法庭应按照《国安法》第21条定下的量刑档次，就涉案串谋煽动分裂国家罪判刑，而有关刑期「不能低过适用级别所规定的下限」。
上诉庭分析《国安法》量刑档次的应用时，表示留意到下级法院在「初选案」中，主张毋须在串谋《国安法》案件强制套用《国安法》判刑框架。上诉庭形容，下级法院「没有详细讨论或充分考虑」《国安法》和本地法律的「衔接原则」，称「本庭不同意这样的观点」。
原审裁「情节严重」 上诉庭指正确
另就本案是否「情节严重」的案件，上诉庭指出，黄煡聪犯案时间长达28个月、黄在本港面临国安风险时犯案、涉案帖文就实现「香港独立」提出筹募「军费」等实际行动，认为练官裁定本案「情节严重」属正确，以监禁6年半为量刑起点亦合理，并非明显过高，下令驳回黄的刑期上诉，维持原判。
翻查资料，高院去年11月就涉及「串谋颠覆国家政权罪」的「初选案」判刑时指出，考虑串谋罪立?x??史和案例后，裁定《国安法》刑期分级虽有参考价值，但不应完全套用在该案（should not be strictly applicable）。另外，壹传媒创办人黎智英及3间《苹果日报》公司被控「串谋勾结外国势力」一案，目前正在高院审理。
【案件编号：CACC 92/24】
（港区国安法）