涉向郭荣铿泄密 张达明覆核纪律聆讯驳回(图)

发布 : 2025-11-13  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

判辞披露，律师会曾向御用大律师John Rowland索取法律意见，Rowland认为法律学者张达明（图）的行为违反保密协议，只需发遗憾信或指责书处理。（资料图片）


【明报专讯】已退休的港大法律学院首席讲师张达明，被指担任律师会理事时违反保密协议，向立?x??时任议员郭荣铿披露律师会会长的信件等，律师会转介律师纪律审裁团纪律聆讯。张达明2022年入禀挑战转介决定，高院法官高浩文昨裁定张败诉，须向律师会付讼费。法官指出，律师会设独立小组审视投诉，做法公平公正，而转介决定只牵涉召开纪律聆讯，并非认定张专业失当。

官指律师会独立小组跟进公平

案件源于张达明将律师会时任会长彭韵僖于刊物《会长的信》谈及郭荣铿的内容率先透露予郭，以及张在facebook称律师会新闻稿并非获「全体理事通过」。律师会独立小组裁定张泄密，律师会理事会2021年转介纪律审裁团（下称审裁团）纪律聆讯。

张方指绕程序 理事利益冲突

张达明一方争议，律师会绕过「审查及纪律常务委员会」等机制将投诉转介予审裁团，违反既定程序，而张与其他时任理事或有利益冲突。法官高浩文于判辞表示，理事之间可能互相偏袒或产生敌意，惟转介决定由多名理事投票决议，他们投票前可表达观点、说服他人，某程度可缓解利益冲突。

官：公正旁观者会考应整体过程

就3名律师会前会长组成的独立小组裁定张达明泄密，法官认为小组程序公正，张可提交书面和口头陈辞；即使独立小组与审查及纪律常务委员会机制不同，前者给予被投诉人的程序保障或公平不逊色于既定机制。法官续称，律师会将两宗投诉一并交予审裁团，没构成程序不公，更显示律师会意识事件性质敏感，尽量公平处理。

法官指出，律师会以独立小组取代审查及纪律常务委员会，处理手法公平，「足以抵消其他理事对申请人态度强硬的风险」。张达明一方亦提出，部分理事对张不满，转介投诉的过程涉表面偏颇，法官则认为一个公正和知情的旁观者会考虑整体决策过程，并顾及各理事能否独立行事。法官早前颁覆核许可，认为此两个理据具争辩之处，最终经考虑后裁定理据不成立，驳回司法覆核。

张早前入禀要求法庭??u翻律师会的决定，其间审裁团一切程序暂缓。高院昨驳回覆核，若不寻求上诉，意味审裁团会召开纪律聆讯。

【案件编号：HCAL 529/22】