两成遇过偷偷除套 七成人认为属性侵 关注团体促订「知情同意」法律定义(图)

发布 : 2025-11-14  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

关注妇女性暴力协会总干事庄子慧（右）及资深研究主任邱志衡（左）倡议政府修例，涵盖「偷偷除套」等违反知情原则的性侵犯行为，以扩阔性暴力受害人的法律保障。（林幸言??o?J??


【明报专讯】政府明年首季拟就性罪行修订建议谘询公众，料本届任内完成修例。关注妇女性暴力协会昨日发表本港首个「未经同意下移除安全套」的性暴力研究，发现虽有95.3%受访者认为「偷偷除套」违反性同意中的知情原则，但仅74.4%认为那是性侵，反映认知落差。协会敦促政府加强社区教育，并在性罪行加入「性意愿」或「知情同意」的法律定义，并订定针对此类性侵的法律条文。协会总干事庄子慧呼吁立?x??选举候选人关注此议题。

调查于去年10月至今年2月进行，收集到277个网上问卷，当中95.3%受访者认为「偷偷除套」违反性同意中的知情原则，74.4%认为属于性侵。约三成受访者称曾遇未经同意或违反意愿的性行为，包括「偷偷除套」、「破坏安全套」、「未经同意体内射精」及「无视使用安全套的性行为协定」。

57人遭遇两人报警

五成料警方不跟进

有57名受访者称曾遇过「偷偷除套」，占整体约两成；受访的非异性恋男性受害率最高，有47.8%。当中最多人事后寻求「性病检测」（47.4%）及「紧急避孕」（40.4%），逾两成人未有跟进，仅两人报警求助，其中一个更因证据不足终止调查。谈到不报警原因，50.9%（28人）认为警方不会跟进，40%认为报警程序太繁复，38.2%称考虑到现时性罪行无针对此类行为。调查深入访谈其中10人，有受访者指「有套性交」与「无套性交」存在根本差异，属「亲密界线?要求」，两者性健康风险和后果亦不同。

团体：澳洲星洲已有条文刑事化

资深研究主任邱志衡指出，调查结果反映不少人对性暴力的理解仍模糊，相信与主流社会认知不足有关。邱提到，有两名受害人原以为强奸等严重行为才属性暴力，不确定「偷偷除套」等较少胁迫性的亦属性暴力；他指相关字眼和词汇在香港语境不普及，加上主流社会态度保守，受害者难向他人求助。

邱志衡称，现时新加坡和澳洲首都领地已分别制订专属条文，又或以修订、扩充罪行中「同意」的法律定义，以刑事化该等行为；美国加州则容许受害人民事追讨；本港法例则仍欠针对性法律条文和对「性意愿」或「知情同意」的法律定义，受害人难诉诸法庭。庄子慧呼吁政府修例并增设「不能合理视作构成同意情?」列表，以保障受害人，让公众认知其严重性。

有个案因忧虑其经历被调查人员质疑和否定，减低求助意愿，庄子慧认为执法人员意识会影响受害人求助意愿，建议加强培训司法人员及医护人员对此类性侵的意识和处理方法，并倡议卫生署「透明化」紧急避孕和性病检测等医疗资讯，以便支援受害人。