高院严格限制刑事审判期 法庭缚手脚年弃审万宗案(图)
发布 : 2025-12-02 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2025-12-02 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
联邦政府与全国3大省份已针对此严峻情势采取行动。本周四，联邦最高法院(图)将审理一宗贩毒案，这些政府机构藉此呼吁最高法院，在「乔丹期限」（Jordan deadlines）的时间限制上给予更多弹性空间。
此外联邦政府计划在本月中旬提出立法修正案，以解决众多重大案件因审理拖延而被撤案的问题。
数十年来，审理拖延问题一直困扰著加拿大司法体系。2016年，最高法院在具有里程碑意义的「乔丹案」（Jordan）判决中指出，司法体系内存在对拖延问题漠不关心的普遍风气，并试图针对此问题采取强硬的解决措施。
最高法院在该判决中订定了审判期限：
1. 除非存在特殊情况，否则省级法院需在嫌疑人被起诉当日起18个月内完成刑事审判；
2. 高等法院则需在30个月内完成审判。
但这个原本旨在改善司法体系的期限机制却矫枉过正，以至剥夺了受害者（尤其在性侵犯等重大案件中）获得正义的权利，如今正受到愈来愈强烈的批评。
加拿大统计局10月发布的数据显示，因「乔丹期限」的出台，2023-2024年度超过「乔丹期限」且被暂停或撤销的案件达9560件；此数量占全国成人刑事法院所有联邦法令案件的4.2%；在这些案件之中，包含数百宗性侵犯案以及8宗杀人案。
这期间超过「乔丹期限」且被暂停或撤销的性侵犯案件有525宗，占所有性侵犯案件的13%。这是「乔丹案」判决以来的最高年度数据，且是3年前的2倍多。
不少严重案件被告因撤控脱罪
今年9月，22名因「乔丹期限」而影响案件进程的性暴力案的受害人，在联邦法院对联邦政府提起诉讼，要求2200万加元的赔偿。
其中一位受害人哈顿（Melanie Hatton），据称在4年前被前夫在家中当著孩子的面痛殴而几乎丧命。案件原定约21个月后开庭审理，最终却被撤销起诉。此后哈顿一直生活在对生命安全的持续恐惧中。
周四最高法院将审理弗尔巴尼奇（Robert Vrbanic）的贩毒案。被告弗尔巴尼奇被捕时，同时检获的毒品包括2公斤可卡因和3公斤病毒。此案在2021年提起诉讼，2023年安省法院宣判终止此案，理由是审理时间已超过「乔丹期限」4天。此判决被安省上诉庭驳回，如今送来联邦最高法院裁决。
检控方称拖延是情有可原，因为咸美顿顿警方与加拿大皇家骑警联合开展的调查行动需要150项司法授权，而窃听录音产生了超过1万段的音频截听资料，需要一一鉴别。
检控方认为，安省法院终止弗尔巴尼奇案的裁定，「损害了大众对司法行政的信心」。
卑诗省也藉此案大做文章，要求法院在案件接近期限时，赋予法官更多的裁决权，因为自动终止案件「对审判探求真相的功能而言，是毁灭性的后果」。
多伦多律师阿达里奥（Frank Addario）则对政府的主张并不认同。他表示政府非但没有改善司法体系，反而向最高法院寻求豁免，试图规避其对被告负有的宪法义务。
自「乔丹案」判决以来，最高法院的立场一直保持一致。然而随著因期限问题无法顺利进行的刑事案件的数量居高不下，政府及司法体系内其他相关方呼吁改革的声音愈发迫切。
最近3年的数据显示，此类案件年均约10500宗，占总案件数的4.7%，几乎每20宗案件中就有1宗受此影响。
加拿大警察总长协会称：「严格遵守僵化的时间期限，非但无法促进大众对公平有效刑事司法体系的信心，反而可能损害这种信心。」