民阵称人数近「逐个数」 今方法一样 警:高点观察点算 旨在保障安全(图)

发布 : 2019-6-16  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号



【明报专讯】民阵今日再发起游行,要求撤回修订《逃犯条例》。近期各方就大型游行参与人数的??u算大有不同,以6月9日民阵游行为例,民阵、警方和学者的计算,游行人数由平均19.9万至103万人不等,当中民阵与警方的数字相差逾3倍(见表)。民阵称派员从高点观察,几乎「逐个数」,直至游行完结,而今日游行的估算方式大致一样。警方则称一般是从高点观察,点算某一时段在不同区域的聚集人数,从而作评估。

本月9日反修例游行,民阵称有103万人参与,警方称高峰期有24万人。民阵副召集人梁颖敏回覆本报查询称,当日派人从高点观察,每个位置多于一人负责,「差不多是逐个逐个数」。她透露,观察点包括糖街、波斯富街和湾仔电脑城附近天桥,由于呼吁市民中途加入,故点人数后再将各位置的数据比较,故公布的数字已考虑市民中途加入的因素,强调不会将观察点的游行人数相加,得出总人数,「是按逻辑??u算哪些数据最准确」。

梁颖敏:每10个就按点人数机

梁颖敏续称,自己亦曾试过点人数,认为方法原始,自然会准确,「大概是每10个(游行人士)就按点人数机……直至完结」。但她称这无法点算游行路线以外的游行者,以9日为例,若选取骆克道就无法计算,「因此(游行人数)应该是低估了,而不是高估」。她称,今日游行估算人数方式大致一样,但未透露观察点位置。

警方回应表示,过往派员于多个高点观察,以及点算某一时段在不同区域所聚集人数,从而评估参与人数,强调只是一个粗略估计数字,旨在保障人群安全及维持人群秩序,若人数远超场地所容,会按情?实施特别的人群管理措施疏导,而事实上有关数字只供内部参考,不会主动公开。

梁颖敏质疑警方计法,称游行队伍的龙头、中间、龙尾的人数可相差极远,「某时段是什么意??o?J??最少人那刻计算?抑或最多人那刻?」

港大学者计算:6·9游行约81至108万人

另外,学者的计法亦各异。香港大学电机电子工程系讲座教授许树源9日亲身参与了游行,他称当日2时许到维园集合,傍晚约6时出发,走了约两小时才到金钟,按他观察,人流密度是每平方米3至4人,若只计算轩尼诗道,从维园走至金钟约3000米,按Google地图计算,该路阔约22.5米,总面积是6.75万平方米。他称,若大家不动,可站满20.25万至27万人,但大家慢走,游行长约8小时,假设两小时走毕,即有4轮游行者,合共约81万至108万人,因此逾百万人游行具科学性,若估计仅约20万人参与,只是「当?人企?度唔郁」。

雷鼎鸣:或未考虑植树问题

香港发展中心9日公布,科技大学经济系前系主任雷鼎鸣??u算,人数介乎18.7万至21.2万,平均19.9万。雷鼎鸣昨回覆称,据他了解中心今日会再??u算游行人数,由于自己不在港,已建议中心留意有否市民选取游行路线以外的街道,令??u算方?x??完善。他称,9日因应后期轩尼诗道6线开通和行人路亦被占而调整计算,将占路总面积由3万增至5万平方米,又透过多张高空拍摄照片,??u算人数密度是每平方米3.05人,并派员于几个位置点算,「最可靠是湾仔(点算站),有人按(点人数)机,全程有15.3万人走过,但未计中途走了和选取隔篱街道的人」。

雷鼎鸣认为,若100万人参与,料数十小时才能完成游行;若以两小时步速??u算而得出有4轮游行者,或未考虑「植树问题」,即犯了头尾重复计算的错误,「8小时游行应只有3个梯队」。他又质疑当日9时许人数已疏落,不应全程以每平方米3、4人??u算,「(每平方米)3个人是极挤迫」。

被问及有否考虑「植树问题」,许树源称其??u算已极保守,未包括骆克道和行人路情?,亦未考虑中途加入的因素。

(反修例风暴)