炸药案控方出错 撤罪再控一周两宗 被告还押93日 始知起诉未徵律政司长同意
发布 : 2019-10-23 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】警方7月在荃湾工厦单位检获1.5公斤怀疑炸药TATP（三过氧化三丙酮），「香港民族阵?」成员卢溢燊涉管有爆炸品被捕，还押93日后，控方才发现「摆乌龙」，之前所提控罪未获律政司的同意检控书，昨日在西九龙裁判法院向裁判官申请撤罪，再于半小时后提新控罪，并呈上律政司的同意检控书再提控，被告的罪名和原先控罪内容不变。辩方无申请保释，但要求裁判官将被告因旧案件被还押93日记录在案。
被告卢溢燊（27岁）报称无业，于本年7月中被捕及被带上法庭，一直还押，原定下月13日再讯。控方昨日以新案重新起诉被告，控罪条文与原有控罪一样，同样指他于今年7月19日，在荃湾德士古道隆盛工厂大厦20楼D室单位中管有爆炸品TATP。
案件昨在西九龙裁判法院再开庭时，控方先要求将案押后以索取法律意见。辩方则表示被告已就旧有案件被还押93日，希望法庭记录在案，获署理总裁判官罗德泉批准。罗官同时记下控方因技术问题而撤回旧案一事。
被告暂毋须对新控罪答辩，案件押后下月13日再讯，以取法律意见。罗官以案情严重，下令被告须继续还押惩教署看管。
辩方提记录在案获准 未申保释
据了解，控方早前在未有律政司长书面同意下起诉被告，而昨早提堂已取得该同意书。律政司回覆查询称，控方在庭上已经作出陈述，由于司法程序仍在进行，故不适宜进一步评论。 ?x??汇思发言人、大律师苏俊文称，本案根据《刑事罪行条例》下的管有爆炸品罪作出起诉，条例列明未经律政司长同意，不得就此罪提出检控。至于其他性质严重的罪行，例如《公安条例》下的「在公众地方管有攻击性武器」罪、《火器及弹药条例》下的「携有枪械或弹药或仿制火器侵入」罪，检控部门起诉前都要取得律政司同意。在一般情?下，主控在案件首次提堂时便会将律政司的同意检控书呈上法庭。
苏又说，如果有人还押后被撤销控罪，除非当初的检控决定极不合理，法庭才会要求控方赔偿讼费；而就算有人无辜地遭长期扣押，除非出现极端情?，否则索偿成功的机会不大。
上周四（17日），另一宗两名男子各被控制造或管有炸药罪的案件提堂，亦一度因控方未取得律政司长同意而撤回，于休庭15分钟后再提交新控罪书，其中的控罪内容经过改动。
【案件编号：WKCC3992/19】
明报记者
（反修例风暴）
被告卢溢燊（27岁）报称无业，于本年7月中被捕及被带上法庭，一直还押，原定下月13日再讯。控方昨日以新案重新起诉被告，控罪条文与原有控罪一样，同样指他于今年7月19日，在荃湾德士古道隆盛工厂大厦20楼D室单位中管有爆炸品TATP。
案件昨在西九龙裁判法院再开庭时，控方先要求将案押后以索取法律意见。辩方则表示被告已就旧有案件被还押93日，希望法庭记录在案，获署理总裁判官罗德泉批准。罗官同时记下控方因技术问题而撤回旧案一事。
被告暂毋须对新控罪答辩，案件押后下月13日再讯，以取法律意见。罗官以案情严重，下令被告须继续还押惩教署看管。
辩方提记录在案获准 未申保释
据了解，控方早前在未有律政司长书面同意下起诉被告，而昨早提堂已取得该同意书。律政司回覆查询称，控方在庭上已经作出陈述，由于司法程序仍在进行，故不适宜进一步评论。 ?x??汇思发言人、大律师苏俊文称，本案根据《刑事罪行条例》下的管有爆炸品罪作出起诉，条例列明未经律政司长同意，不得就此罪提出检控。至于其他性质严重的罪行，例如《公安条例》下的「在公众地方管有攻击性武器」罪、《火器及弹药条例》下的「携有枪械或弹药或仿制火器侵入」罪，检控部门起诉前都要取得律政司同意。在一般情?下，主控在案件首次提堂时便会将律政司的同意检控书呈上法庭。
苏又说，如果有人还押后被撤销控罪，除非当初的检控决定极不合理，法庭才会要求控方赔偿讼费；而就算有人无辜地遭长期扣押，除非出现极端情?，否则索偿成功的机会不大。
上周四（17日），另一宗两名男子各被控制造或管有炸药罪的案件提堂，亦一度因控方未取得律政司长同意而撤回，于休庭15分钟后再提交新控罪书，其中的控罪内容经过改动。
【案件编号：WKCC3992/19】
明报记者
（反修例风暴）