x??所限要换律师 被告叹612不支援 基金：无法获心仪代表 非安全网「穿窿」(组图)
发布 : 2019-12-10 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
D小姐的案件今日将在区域法院再提堂，昨日她亦刚获?x??署通知，已正式批准她聘用另一名辩护大律师。对于基金拒?x??款，D接受访问时批评基金的官方文件曾列明，若「申请人选择律师的权利得不到行使」，基金将提供援助，惟基金只一味?被捕者「先申请?x??」。（林霭怡??o?J??
612人道支援基金信托人之一许宝强回应称，基金一向会鼓励被告先申请?x??，以获得合资格的法律代表，不同意法律支援安全网「穿窿」的说法。
控暴动转区院 失原法律团队
面对漫长的诉讼，除了恒常的?x??制度外，民间设立612人道支援基金（下称612基金）为被捕人提供法律支援。D小姐是7月28日上环冲突案的44名被告之一，案件于上月19日转介至区院提讯时，她按原定计划向法律援助署申请资助，惟两天后却收到?x??署来电，通知她其法律团队已「爆quota」，即超出?x??限额，不能再被委派处理?x??个案，更要求她翌日答覆转用其他新的法律代表，否则署方将随机委派。结果D仓皇间递上7个律师的名单，最后其中5个被通知亦「爆quota」。
D不想更改法律代表，遂向612基金寻求资助，获基金方面回覆「冇呢个支援」，吁她继续听取?x??署指示「提名另外的律师」。自问坚强的D说，她被捕后从未哭泣，面对此关头却感旁惶，「突然同我讲律师无?，612又唔肯畀钱我打官司，我觉得咩都无晒」，又指与律师连月来已建立互信，「无论案件上定心灵上都畀?好大安慰我」，突然更改法律代表，「要将案件讲多一次，尝试同新律师建立互信，系一件好困难?事」。D批评基金言而无信，只一味?被告「先申请?x??」，她不满地说：「基金一开始话会支援我?，好多人捐钱都信，如果你做唔到，一开始就唔好承诺。」D又说，基金拥有大量捐款，「收大家钱，唔畀支援大家，唔知佢审批过度定系点」。
「同新律师建互信 好困难」
D至今仍渴望委托原本法律团队代表参与审讯，惟她无奈称已放弃向基金求助，若要以市场价聘请律师更是「不切实际」，唯有继续依赖?x??，聘请尚未「爆quota」的法律代表。她说与新任律师素未谋面，「完全唔知佢乜水，?家要重新建立互信」。D更担心其他「手足」，表示之后尚有数百人候审，反问「我自己都食?quota，咁其他人系咪唔使搵律师呢？」
基金信托人、岭南大学副教授许宝强回应称，比起基金的有限资源，拥有无限资源的?x??制度能为一众被告提供更大保障，故基金一向鼓励被告先申请?x??，以获得合资格的法律代表处理案件。他说，基金原则是保障各被捕人面对法律程序时，均会获得合资格的法律代表，故不同意法律支援安全网「穿窿」的说法。
资源有限 基金：一向鼓励先申?x??
许又说，目前因修理风波被检控的人数众多，加上?x??限额制度、部分法律代表档期爆满等原因，部分被告或无法获委派最心仪的法律代表协助，惟上述情?不代表其法律权利或选择律师的权利无法行使。他解释，即使?x??拒?x??出被告首选的法律代表，被告仍能继续委派其他法律代表处理案件，「例如大学选不到某一科，是否代表最基本的读书权利已失去？应该不可以这样说。」
明报记者 戴晴曦 何进康
（反修例风暴）