律政司促裁定「犯暴动不限现场」 指物资站哨兵家长车 可视共同犯案(组图)

发布 : 2020-9-22  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

汤伟雄（右）昨在facebook表示已知道律政司的申请，他原本的律师团队已答应代表他出庭，届时到庭解释法律观点。(资料图片)





【明报专讯】健身东主夫妇与17岁少女早前被裁定暴动罪名不成立，当时区院法官郭启安理由是案中3人并非置身暴动现场，缺乏「集体性质」，控方指称被告「共同犯案」不成立。律政司考虑约两个月，上周二将涉及非法集结和暴动罪的部分法律争议转交上诉庭，指称郭官判决错误，即使并非置身暴动现场者，如「物资站」、「哨兵」、「载犯（家长车）」、「递砖」等，亦可视为「共同犯案」而罪成。律政司回覆本报表示，今次法律问题转交上诉庭并不影响案中的无罪裁定，但因司法程序未完，不宜评论。

转交上诉庭 潘熙指回归后首见

去年7月28日上环冲突案，3名被告包括夫妇汤伟雄（38岁）和杜依兰（41岁）、李宛睿（17岁），被裁定暴动罪不成立，交替控罪「非法集结」亦不成立。代表汤氏夫妇的资深大律师潘熙表示，律政司在裁定无罪后将法律问题转交上诉法庭，情?罕见，1997年前只有两宗，本案更是回归以来首宗。

律政司：对往后社运案极大影响

律政司根据《刑事诉讼程序条例》第81D??o?J??在区域法院裁定案中3人无罪后，将法律问题转交上诉庭，希望上诉庭厘清法律观点，并强调上诉庭结论或对现正进行、将来开审的社会运勾x??件潜在极大影响。

原审法官郭启安认为控方必须指证被告「集结在一起」，暴动罪才成立。不过，律政司根据普通?x??出，「共同犯案」（joint enterprise）者毋须置身犯罪现场，并引述9个案例佐证，包括终审法院2016年在「陈锦成案」，即一宗黑帮谋杀案的判决中，阐明即使无证据显示被告有份袭击死者，但他全副武装亦鼓励了他人犯法，予他人「我并非孤身」的感觉，符合「共同犯案」原则，同样谋杀罪成。

大状：倘不限集结者 楼上嗌加油都会中

律政司认为郭官判决有误，称现时的暴动及非法集结相当流动，亦有无数角色，例如有人「睇水」、驾车接载暴徒逃走、运送装备或武器，或是在远?x??砖支援，此等行为虽然并非在暴动现场发生，仍应算是「共同犯案」。

有不肯透露姓名的大律师表示，若律政司的观点获法庭接纳，将案发时涉案者不需「集结在一起」的「共同犯案」原则应用在暴动罪中，就会「好大件事」，届时「楼上嗌加油又会中，老窦打电话畀?现场个仔都可以中，咁我去到月球都可以系共同犯案啦」。

【案件编号：CASJ1/20】

明报记者

（反修例风暴）