「人脸识别第一案」 浙江教授胜诉获赔千元
发布 : 2020-11-22 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】中国「人脸识别第一案」上周五（20日）宣判，因采用人脸识别方式入园的杭州野生动物世界，需赔偿浙江理工大学特聘副教授郭兵合同利益损失及交通费共计1038元（人民币，下同），并删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特徵信息。
央视报道，2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界「畅游365天」双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与妻子留存了姓名、身分证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。其后，动物世界短信通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则无法入园。年卡用户的入园方式也从指纹识别升级为人脸识别。郭兵认为人脸信息属于高度敏感个人私隐，不同意园方做法，要求退卡。
双方协商未果，去年10月，郭兵向杭州市富阳区法院提出诉讼。中国法律并未禁止在消费领域收集、使用个人信息，但强调收集要遵循「合法、正当、必要」的原则和徵得当事人同意。法院认为动物世界在合约期间将指纹识别方式变更为人脸识别，属单方违约行为；动物世界采集郭兵夫妇的照片信息，超出法律意义上的必要原则要求，不具正当性，判其赔偿相关费用。
央视报道，2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界「畅游365天」双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与妻子留存了姓名、身分证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。其后，动物世界短信通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则无法入园。年卡用户的入园方式也从指纹识别升级为人脸识别。郭兵认为人脸信息属于高度敏感个人私隐，不同意园方做法，要求退卡。
双方协商未果，去年10月，郭兵向杭州市富阳区法院提出诉讼。中国法律并未禁止在消费领域收集、使用个人信息，但强调收集要遵循「合法、正当、必要」的原则和徵得当事人同意。法院认为动物世界在合约期间将指纹识别方式变更为人脸识别，属单方违约行为；动物世界采集郭兵夫妇的照片信息，超出法律意义上的必要原则要求，不具正当性，判其赔偿相关费用。