合约订明有权限制交易
发布 : 2021-2-01 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】股票交易平台Robinhood Markets Inc的使用者合约有可能保护该公司在限制GameStop股票疯狂交易后不受法律诉讼官司的纠缠。
目前至少有十几宗针对Robinhood的集体诉讼案正在进行中。该公司上周四因限制客户在其平台上交易GameStop股票，被控违约。
Robinhood平台使用者是上周一些股票被疯狂炒作的始作俑者，这些股票都被对冲基金做空。散户投资者在网上聊天室集结，集体对抗这些对冲基金，这些网上聊天室尚包括Reddit的WallStreetBets。
已向联邦法院投诉的诉状称，Robinhood身为一个受规管的经纪商，违反了应迅速有效处理投资者订单的合约义务。
若干法律专家表示，Robinhood在法律上没有义务必须执行每一项交易，除非投诉者能证明Robinhood有图利某些投资者之嫌，否则诉讼案没有成功的可能。
Robinhood网站上的使用者合约表示，公司有权「在任何时根据自己的判断且不需事先通知我，禁止或限制我交易证券的能力」。
密歇根大学法律系教授普里齐（Adam Pritchard）表示，对Robinhood提出的法律诉讼案很难有成功的机会，因为合约中已讲的很明白，公司有权限制交易。
免收交易费的Robinhood平台极迂唪迎，该平台并自称是一个让散户投资者可以对抗华尔街的应用程式，令金融民主化。然而该公司上周四的措施却引发了背叛散户投资者的声讨。
Robinhood表示，因波动过大，这些限制是必要的，以符合监管资本和票据交换所存款要求。
诉状声称，Robinhood施加的限制有利于大型基金，而这些基金据称投资于Robinhood或与Robinhood共同投资。
杜兰大学（Tulane University）法学院教授李普顿（Ann Lipton）表示，由于联邦证券法对集体诉讼的限制，控诉经纪商不当处理客户帐户的法律案很少有成功的案例。
控诉者要求Robinhood提供金额尚不明的赔偿，包括惩罚性赔偿。但法律专家认为，这是集体诉讼案成功的另一个阻碍。
杜克法律学院（Duke Law School）教授考克斯（James Cox）表示，很难证明Robinhood实施限制后，该平台使用者遭受损失，因为Robinhood上周四宣布限制交易后，在其限制内的所有股票都剧跌。他说：「没有损失就没有过错。」
一些诉状称投资者受到伤害，因为他们无法做空GameStop。一些投资公司确实遭到重大损失，但在上周五Robinhood和其他网上经纪商解除大部分限制之后，这些公司的股价又反弹。
Melvin Capital Management 和Citron Capital都下了大资本赌GameStop股价会下滑，因此当GameStop股价被炒高后，这两家公司都损失不赀。
目前至少有十几宗针对Robinhood的集体诉讼案正在进行中。该公司上周四因限制客户在其平台上交易GameStop股票，被控违约。
Robinhood平台使用者是上周一些股票被疯狂炒作的始作俑者，这些股票都被对冲基金做空。散户投资者在网上聊天室集结，集体对抗这些对冲基金，这些网上聊天室尚包括Reddit的WallStreetBets。
已向联邦法院投诉的诉状称，Robinhood身为一个受规管的经纪商，违反了应迅速有效处理投资者订单的合约义务。
若干法律专家表示，Robinhood在法律上没有义务必须执行每一项交易，除非投诉者能证明Robinhood有图利某些投资者之嫌，否则诉讼案没有成功的可能。
Robinhood网站上的使用者合约表示，公司有权「在任何时根据自己的判断且不需事先通知我，禁止或限制我交易证券的能力」。
密歇根大学法律系教授普里齐（Adam Pritchard）表示，对Robinhood提出的法律诉讼案很难有成功的机会，因为合约中已讲的很明白，公司有权限制交易。
免收交易费的Robinhood平台极迂唪迎，该平台并自称是一个让散户投资者可以对抗华尔街的应用程式，令金融民主化。然而该公司上周四的措施却引发了背叛散户投资者的声讨。
Robinhood表示，因波动过大，这些限制是必要的，以符合监管资本和票据交换所存款要求。
诉状声称，Robinhood施加的限制有利于大型基金，而这些基金据称投资于Robinhood或与Robinhood共同投资。
杜兰大学（Tulane University）法学院教授李普顿（Ann Lipton）表示，由于联邦证券法对集体诉讼的限制，控诉经纪商不当处理客户帐户的法律案很少有成功的案例。
控诉者要求Robinhood提供金额尚不明的赔偿，包括惩罚性赔偿。但法律专家认为，这是集体诉讼案成功的另一个阻碍。
杜克法律学院（Duke Law School）教授考克斯（James Cox）表示，很难证明Robinhood实施限制后，该平台使用者遭受损失，因为Robinhood上周四宣布限制交易后，在其限制内的所有股票都剧跌。他说：「没有损失就没有过错。」
一些诉状称投资者受到伤害，因为他们无法做空GameStop。一些投资公司确实遭到重大损失，但在上周五Robinhood和其他网上经纪商解除大部分限制之后，这些公司的股价又反弹。
Melvin Capital Management 和Citron Capital都下了大资本赌GameStop股价会下滑，因此当GameStop股价被炒高后，这两家公司都损失不赀。