研究采头带生产改耳挂 表现有差异 医局纳米口罩商引论文 学者批误导(组图)

发布 : 2021-2-28  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号

理大护理学院时任副教授孙桂萍、助理教授林清等2019年发表论文,称NASK纳米口罩多方面比3M两款口罩优胜。孙向本报称,当时研究的是头带式(右)口罩,NASK向医管局出售的则为耳挂式(左),批评该公司仍引用其论文是「误导」。(林霭怡??o?J??



现为东华学院护理学院院长的孙桂萍称不知道NASK纳米口罩的网页引用其论文。(林霭怡??o?J??


【明报专讯】医管局去年引入本地研发的NASK纳米口罩,代替一度供应紧张的N95口罩供医护使用,惟有医护投诉纳米口罩质素参差,医管局其后回收部分批次。NASK纳米口罩网页引用一篇由理大学者撰写的论文,指该口罩在多方面比3M两款口罩优胜。有份撰文的学者向本报称,该公司向医管局出售纳米口罩为耳挂式,论文研究的是头带式,批评公司仍引用其论文的数据是「误导」。

明报记者 张炜明

有关论文由时任理大护理学院副教授孙桂萍及其团队于2019年发表,比较NASK纳米口罩及两款公立医院常用的3M1860系列及1870+系列口罩,让104名护士学生戴上有关口罩约半小时,其间做一些医疗程序,再就口罩表现评分。结果显示,纳米口罩在透气度、舒适度、面部压力等8项指数,评分皆比3M口罩高,面形配合测试(fit test)合格率和细菌过滤效率亦较3M高。

撰文学者:不知道论文被上载

现为东华学院护理学院院长的孙桂萍接受本报查询称,当时用于研究的NASK纳米口罩为头带式,并非耳挂式,「同佢?家卖畀HA(医管局)个model系几唔同」,她并不知道该公司将其论文放于网站,亦无通知她,「我就觉得有少少misleading(误导),我份paper(论文)系用过头(头带式),佢用另一方式固定」。她说「过头同挂耳系有分别,国际上有标准」。

美国疾病管制与预防中心网页指出,购买耳带式呼吸器时要小心,因耳带式呼吸器难达到适当面形密合度(adequate fit),而美国国家职业安全卫生研究所(NIOSH)认证的口罩一般并非耳带式。

孙桂萍说,当初并不认识研发NASK纳米口罩的盈宗制药,数年前由纳米及先进材料研发院(NAMI)介绍认识对方,得悉对方想以纳米技术研发口罩,遂以其学院资源及内部拨款,看看如佾x??善其产品的原型,「我?用?成年帮佢改善鼻托、头带,畀?一?意见」、「同佢去鸭寮街四围搵,用边?物料最好」。她说研究期间双方无签协议,亦无参与其商品化的工作,论文刊出后欲邀请对方合作其他研究,对方不太积极回应。后来她从NAMI得知该口罩在日内瓦赢得发明奖项,对方亦无答谢其团队。

厂商:受邀提供产品作研究 无合作关系

盈宗制药回应称,2015年收到孙桂萍及其团队邀请,希望该公司提供口罩作研究,强调该公司是受邀,未与对方建立任何合作关系。该公司其后将研究结果放于网上供市民查阅,从未收过孙桂萍或其团队要求将论文下架。本报翻查NASK网页,在产品介绍下仍有头带式及耳挂式两款口罩。

另外,本报发现该纳米口罩两个批次的耳带长度约有0.5厘米分别,有医护人员指医管局未有再安排前线医护做fit test。有份撰写论文的理大护理学院助理教授林清称,根据其研究,如口罩的耳带或头带力度有变,其面形配合度亦会改变,医护应重新做fit test。负责认证该口罩的英国标准协会(BSI)回应称,如耳带长度有变,需再提交口罩予该会认证。盈宗制药未正面回应有否再向BSI提交口罩,只称获第三方包括BSI定期到生产厂房评审,确保口罩符合国际标准。医管局称已向制造商反映员工对该口罩耳挂绳长度的关注,如员工怀疑口罩不合适,可重新做fit test。

本报早前报道,供应医管局的纳米口罩并无跟随欧盟要求,将相关欧盟标准及级别等规格印在每一个口罩表面。BSI早前称会调查事件。BSI近日回应本报称已完成调查,因保密原因未能交代结果。香港海关称暂未发现有违反《商品说明条例》情?。