女童虐杀案陪审团今续商议 官引导：倘认为父母有意重创 当裁谋杀
发布 : 2021-4-13 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】5岁女童疑遭生父和继母虐待致死，涉案两父母否认谋杀罪，继外婆否认4项残暴对待儿童罪。审讯历时近一个月后踏入尾声，高院法官昨引导陪审团称，若他们认为父母有意令女童身体严重受伤，就裁定两人谋杀罪成；若认为两人没相关意图，就改为考虑误杀。由4女3男组成的陪审团昨早11时开始退庭商议，至昨晚8时半未有裁决，今早继续商议。
死前一晚遭抛掷 要思考体?
案中事主为女童Z及其兄长X，3名被告依次为两童的生父（26岁，案发时岁数，下同）、继母（27岁）及继外婆（53岁）。控罪横跨2017年8月至2018年1月，生父和继母在犯人栏表现平静。
抑郁症非辩护理由
法官黄崇厚引导陪审团称，Z解剖时被发现免疫器官胸腺（thymus）严重萎缩，导致无力抵抗细菌入侵，庭上无证据反映生父及继母对胸腺有任何认识，但陪审团要考虑Z死前有否出现身体欠佳的警号。证供显示，Z死前一晚，遭受「飞高高」和「扮超人」游戏抛掷和摇晃。法官提醒陪审团要思考Z当时身体状?如何，「飞高高」游戏又有否令Z头撞天花板，造成头部瘀伤。
法官续称，虽然辩方强调继母案发时抑郁症发作和承受巨大压力，但抑郁症本身不是谋杀罪的辩护理由，陪审团仍须考虑继母判断能力和犯案意图；即使陪审团裁定继母没患上精神病，亦要思考案中其他证供。
至于涉案继外婆，法官引述X供辞称，继外婆只会责打两兄妹数下。法官又说，辩方表示继外婆有全职工作，留在家中时间有限，陪审团要多加考虑。
综合控方案情，女童Z与兄长X从2017年8月起搬入继外婆一家，她2018年1月因细菌入侵而并发败血症死亡。控方指控生父及继母在该5个月经常以藤条和拖鞋责打X和Z，又逼两兄妹捱冷和捱饿，最严重是罚Z捱饿4日，其间仅提供牛奶和饼乾。
根据法医解剖报告，Z身上有133?x??伤旧患，从头皮出血、肩部溃疡到手脚伤口结焦。专家证人认为Z右膝的大面积脓肿，因长时间跪地所致。
【案件编号：HCCC 28/20】
死前一晚遭抛掷 要思考体?
案中事主为女童Z及其兄长X，3名被告依次为两童的生父（26岁，案发时岁数，下同）、继母（27岁）及继外婆（53岁）。控罪横跨2017年8月至2018年1月，生父和继母在犯人栏表现平静。
抑郁症非辩护理由
法官黄崇厚引导陪审团称，Z解剖时被发现免疫器官胸腺（thymus）严重萎缩，导致无力抵抗细菌入侵，庭上无证据反映生父及继母对胸腺有任何认识，但陪审团要考虑Z死前有否出现身体欠佳的警号。证供显示，Z死前一晚，遭受「飞高高」和「扮超人」游戏抛掷和摇晃。法官提醒陪审团要思考Z当时身体状?如何，「飞高高」游戏又有否令Z头撞天花板，造成头部瘀伤。
法官续称，虽然辩方强调继母案发时抑郁症发作和承受巨大压力，但抑郁症本身不是谋杀罪的辩护理由，陪审团仍须考虑继母判断能力和犯案意图；即使陪审团裁定继母没患上精神病，亦要思考案中其他证供。
至于涉案继外婆，法官引述X供辞称，继外婆只会责打两兄妹数下。法官又说，辩方表示继外婆有全职工作，留在家中时间有限，陪审团要多加考虑。
综合控方案情，女童Z与兄长X从2017年8月起搬入继外婆一家，她2018年1月因细菌入侵而并发败血症死亡。控方指控生父及继母在该5个月经常以藤条和拖鞋责打X和Z，又逼两兄妹捱冷和捱饿，最严重是罚Z捱饿4日，其间仅提供牛奶和饼乾。
根据法医解剖报告，Z身上有133?x??伤旧患，从头皮出血、肩部溃疡到手脚伤口结焦。专家证人认为Z右膝的大面积脓肿，因长时间跪地所致。
【案件编号：HCCC 28/20】