支联按警要求?网 海量史料蒸发 民运维园影片遗属证辞俱失 学者：警欲铲六四记忆(组图)
发布 : 2021-9-17 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
支联会网页（左图）载有大量资讯，记载了1989年中国民运历史，并详列支联会历年来举行烛光悼念集会的主题、照片及影片等。警方引用《港区国安法》第43条《实施细则》的权力，要求支联会移除指定的电子平台信息。昨晚10时起，公众已无法浏览支联会网页（右图）。（支联会网页截图）
fb Ig Twitter YouTube帐?
蔡耀昌：保密规定 详情无法讲
支联会昨午表示，该会、7名常委及公司秘书，于9月10日接获警务处长信件，表示警务?x??据《港区国安法》第43条《实施细则》附表4第7（2）条规定，要求支联会于接获有关通知的7天内移除指定的电子平台信息。支联会昨晚10时后移除该会网站、facebook及其他指定电子平台信息，并由即日起透过新的facebook专页发布信息。至于警方有无说明什么内容出问题、警方要求移除信息原因，该会前常委蔡耀昌称，由于港区国安法第63（3）条列明保密责任规定，无法透露详情。
警称防危国安 无讲涉何内容
删除多少交支联决定
实施细则附表4定明，警务处长如有合理理由怀疑某电子信息的发布，相当可能构成危害国家安全罪行或相当可能会导致危害国家安全罪行的发生，可在保安局长批准下要求移除信息。
本报向警方查询支联会网站及facebook专页等内容有何问题，以致警方要求移除。警方无具体交代，称有关禁制行动的权力，目的是为防范及制止危害国家安全的罪行。据了解，警方向支联会发信，指其电子平台上有内容涉嫌违反港区国安法，并要求移除，但无指明哪些内容涉遾x??，移除什么内容由支联会决定。资深大律师汤家骅称，根据有关实施细则，是要求网络服务提供者及网站主事人移除有关信息，他不知道支联会发布的内容有无问题。
杜耀明：
认识六四变「由零开始」
浸大传理学院新闻系前助理教授杜耀明认为，警方要求支联会移除网上信息的直接后果，是希望「铲除历史记忆」。他说，有关资料是经年累月的见证，那些历史文件和图片，构成人们如何了解历史的基本元素，若铲除这些资料，「在认识六四屠城事件上，变为要由零开始」。他说日后如要做学术研究，或普通市民希望认识历史，都欠缺参考资料，「好明显是限制学术自由、言论自由和思想自由」。
杜又说，实施细则让警方在「有合理理由怀疑」危害国安，便可要求移除信息，惟国安法第4条也订明要尊重和保障人权，包括言论及新闻自由等。他说不知支联会会否司法覆核，但警方引用权力是否合理，他认为要在法庭上澄清。
蔡子强：
民间记忆防当权者主导历史
中大政治与行政学系高级讲师蔡子强说，政府如没有提供理由便要求移除信息，将控制人民得到资讯的自由，继而清洗民间历史，只剩官方资料。他认为六四事件有不同观点，官方有其论述，惟也要补足民间记忆和观点，否则当权者可主导历史。
民主党资讯科技及广播政策副发言人冼卓岚表示，政府未提供详细理据，政府应至少解释为佾x??联会网上资料「危害国家安全」，令市民知道法律界线，日后不会误堕法网。他亦关注私下藏有相关资料，例如硬碟载有资料，又是否违反要求，期望当局解释。
明报记者
（港区国安法）
■明报报料热线：inews@mingpao.com/ 9181 4676