湾仔暴动脱罪5人再裁决 两准自辩(图)

发布 : 2025-2-18  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

被告陈乐燊（图）案发时25岁，报称为一名结他教师，昨到法院申请重开辩方案情并获准。（杨志权??o?J??


【明报专讯】5人涉参与2019年湾仔「反极权反紧急法大游行」，经审讯后被裁定暴动罪不成立。其后律政司上诉得直，上诉庭撤销裁决，发还原审处理。原审法官昨于区院处理案中法律争议，辩方要求法庭行使酌情权，让其中两名被告重?案情以作自辩，惟控方反对有关申请，质疑当初是二人选择不自辩。法官虽接纳控方说法，但指上级法院就暴动议题作出一些有指导性裁决，令本案出现重大改变，遂批准辩方申请，将案件重审定于3月10日，届时一并处理同案3名拟认罪被告的答辩。

5名被告为林显诚、李安翘、苏雅贤、谢兆雄及陈乐燊。当中林显诚及陈乐燊申请重?辩方案情；馀下3人早前透露拟认罪。

控：原审时已放弃自辩

辩：上诉庭改法律原则 无自辩不公

昨日控辩双方均采纳书面陈辞，辩方补充指，上诉庭改变相关法律原则，只要被告在暴动现场被截停，即使只是携带保护装备，被告都应给予解释，否则可能被??u断为犯案。如果法庭不行使酌情权，二人没有机会自辩，会构成审讯不公。

法官高伟雄表示，上诉庭只是澄清有关法律原则，没作出改变，并且质疑当初两名被告有律师代表下选择不自辩，其决定理应经深思熟虑，但没有证据指二人批评当初律师有失误；控方亦反对辩方的申请。

辩方回应指法庭毋须考虑原审时律师的对与错，并指法庭可考虑重?辩方案情不会对控方构成不公，以及本案出现重大改变而行使酌情权。

上级法院有指导性裁决 可酌情

法官听取控辩双方的口头陈辞后裁决，指针对被告身?x??动现场，但没有证据解释他为何到场，法庭应如何作出??u论，有关法律原则没有被改变，并非如辩方所指，将自辩责任强加被告身上。惟法庭同意本案由原审至上诉期间，上级法院亦就暴动议题作出一些有指导性裁决，出现重大改变，故应向辩方予以酌情权。

涉案暴动发生于2019年10月6日，有人号召上街抗议《禁蒙面法》。当日下午5时许，湾仔一带出现暴动，逾500人集结、架设路障及向警方抾x??汽油弹。原审裁决时称，从装束显示案中5名被告非无辜途人，但法庭不能排除他们可能在警方驱散时才进入暴动范围，随暴动者一同逃跑，故裁定暴动罪脱；不过5人在原审就使用蒙面物品罪成，分别判240小时社会服务令、入更生中心及监禁10周。

【案件编号：DCCC 1017/20】

（反修例风暴）