反恐受审零罪成 学者：日后控国安法

发布 : 2025-9-05  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

【明报专讯】继「屠龙小队案」之后，本宗由陪审团审理的串谋策划爆炸案，同样没有被告受审后被裁定《反恐条例》控罪罪成。资深大律师汤家骅称，检控罪名是否合适，视乎控方掌握的证据，法官在本案裁定控罪表证成立，代表律政司成功建立表面案情。港大法律学院教授杨艾文分析，陪审团似乎对被告参与涉案行为存疑，即使控告其他罪名，判决亦不会改变，裁决未显示反恐条例控罪有任何问题。

汤家骅：证串谋有一定门槛

汤家骅说，本案与屠龙小队案均涉串谋罪，控方要证明各人参与串谋，例如制作炸弹以达成政治目的，入罪有一定门槛。他说，若被告协助制炸弹而不知道目的，理论上可循《刑事罪行条例》控告协助及教唆犯罪，但他不便评论检控决定。他提到本案由陪审团审理，无法得知陪审员有否「犯错」或偏心。

本案在国安法生效前发生。港大法律学院前教授戴大为认为，若同类案件再出现，控方可能引用《港区国安法》恐怖活动罪或《维护国家安全条例》起诉。他称从两宗反恐条例案件可见，陪审团是制衡控方起诉权的机制，目前未有国安案件由陪审团审理，陪审团制度应获保留；若陪审团多次作无罪判决，控方应思考是否「太热中于提控」。

杨艾文：陪审存疑

改控罪未必改裁决

杨艾文表示，从新闻报道来看，陪审团似乎认为被告参与涉案行为存有疑点，就算控告其他国安控罪，裁决未必会改变。他认为陪审团判部分人有罪、部分人无罪，似乎已妥善履行职责和恪守誓言，「未见陪审团试图藉裁决发表政治宣言」，强调陪审团制度受《基本法》保障。

翻查资料，屠龙小队案7人经审讯裁定反恐条例「串谋犯对订明标的之爆炸」等罪不成立；另外3人吴智鸿、黄振强、彭军壕开审前承认反恐条例控罪，最重判囚23年10个月。