效SARS设委会检讨抗疫 两大医学院长有保留(图)

发布 : 2023-1-29  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】持续逾3年的新冠疫情揭露本港医疗系统、安老院舍配套等不足之处，随?病毒变为风土病、社会逐渐复常，各界关注应否检讨或调查过去几年的抗疫工作，及以何种形式检讨。两大医学院长昨同日先后表态。港大医学院长刘泽星支持检讨抗疫工作，但对是否成立独立调查委员会「有些保留」；中大医学院长陈家亮则认为现有制度已非常完善，未必需要仿效2003年SARS后成立专家委员会。

蔡子强称检讨「民心所向」 非敏感议题

中大政治与行政学系高级讲师蔡子强认为检讨抗疫方法属「民心所向」，议题非「政治敏感」，加上现时政治气候下检讨后「有人落台?机会微乎其微」，估计港府认为检讨「问题不大」。至于以何种模式检讨，蔡认为若成立「专家委员会」检讨，议会角色将会变得被动，加上现时立?x??有不少「市民都认唔到?」议员，相信议员欲争取表现，或希望在议会内检讨。但他指出，动用《权力及特权法》、成立「法定独立调查委员会」或有机会威胁「行政主导」的政治体制，故检讨的规格高低最终须视乎中联办意向。

刘泽星：未是时候 陈家亮：制度较SARS完善

同时担任政府专家顾问的刘泽星表示，认同本港须检讨过去几年的抗疫工作，包括疫苗发放信息是否到位、准确、及时等，但认为目前世卫仍未宣布疫情完结，而结束后亦有不少「后疫情」工作须处理，认为暂未是检讨时候。至于检讨形式为何、应否成立独立调查委员会，刘称「暂时未有答案」，因疫情属「世界大流行」，加上病毒不断变化，「难判断一个最适当的做法」。

另一政府专家顾问袁国勇日前建议仿效20年前SARS后成立专家委员会检讨抗疫工作。陈家亮接受有线《有理有得倾》访问，被问到是否支持上述建议时称，当年本港医疗系统未有足够经验及知识应对SARS，亦几乎没有隔离设施或防护装备，故专家小组的建议能令医疗体系、公共卫生大大改善，惟现时医疗系统与2003年大相迳庭，今次若做同类型检讨，「究竟可达什么效果和目的？」他关注检讨范围涵盖基层医疗、院舍支援。

根据《调查委员会条例》，行政长官会同行政会议委任委员可成立「法定独立调查委员会」。2003年SARS后，本港未有循上述法例责成委员会，而是由特首邀请11名海内外专家成立「专家委员会」检讨抗疫工作；立?x??亦曾成立「专责委员会」调查当年抗疫方法，并引用《权力及特权法》索取行会文件；医管局内部亦设「检讨委员会」，公开检讨报告。

（新冠疫情）