被问是否黄营反建制 锺沛权指标签没完没了拒回应 「编采避个人立场 政治光谱非二分」(组图)
发布 : 2023-3-23 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2023-3-23 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
前立场新闻总编辑锺沛权（左）昨与前署理总编辑林绍桐（右）续到法院应讯。（刘焌陶??o?J??
被指与蔡东豪理念近 锺：没详谈
控方续针对立场新闻的背景盘问，提到由蔡东豪注资成立，与锺沛权、余家辉同为董事。控方指蔡作为投资者，必然会找政治立场相近者经营媒体，例如蔡支持占中，其他董事自然支持民主运动；锺沛权表示他们3人不曾仔细讨论政治理念，只能确认对言论自由有较一致的看法，否则不会合作，而蔡亦不干预编采，立场文章不代表其观点。
控方续指出，锺沛权个人观点代表立场的观点，?锺交代自己的观点，询问他是否「黄营」；锺拒绝逐一回应控方的标签，「我只会咁样答你，我系追求自由主义?香港公民」。控方又引述英国广播公司（BBC）的编采守则（见表），询问立场有否遵守，锺强调传媒有不同风格，「唔代表唔用BBC呢套原则?媒体，就系差?媒体」。
控：为佾x??虑国安法
锺称红线难摸 「疑虑至大」
立场在前年6月27日，宣布把6月前发布的所有评论文章下架，锺沛权在控方询问下补充，在前《苹果日报》高层，包括其妻陈沛敏被捕后，他曾向律师朋友谘询立场干犯国安法的风险，最终决定下架。控方追问他为佾x??对国安?x??忧虑，锺反问：「点会冇忧虑呀？……太太都畀人拉埋。」他忆述自己一直「心存侥幸」，以为传媒只是报道新闻，不会被针对，惟《苹果日报》案中检控材料广泛，难以掌握红线，「唔知担忧?乜，所以个疑虑至大」。
控方续问，立场当时财政储备丰厚，为何不正式索取法律意见；锺沛权指当时判断风险已是政治大于法理因素，没有律师可以确切指出哪篇文章必触红线，更不可能将全部文章交予律师检视。控方继续五度追问锺为何不索意见，最终主审法官郭伟健打断提问，「佢（锺）个证供已讲得好清楚」。
五度追问何不索法律意见
官打断控方：已讲得好清楚
锺沛权在前年11月辞职，由林绍桐担任署理总编辑。锺在控方盘问下补充，太太还押后不想令她担心，曾打算结束立场。惟至10月前后收到不同消息，指立场毋须结业，加上他亦不愿放弃，「我会形容仲有10%?机会生存到，我都仲想博呢10%」，故在找不同传媒人接手总编辑不果后，询问林的意愿。
控方追问，锺是否认为林与他的政治立场、审批文章准则相若，故选他接任；锺重申主要考虑林的能力出众，对新闻工作有热诚，适合担任总编辑，两人在具体政策的看法可能不同。控方质疑锺不曾向林交接，解释审批文章准则，是因锺在辞任后仍「『mon』（监察）住立场」；锺否认，强调两人共事多年，不认为需特别解释编采方针。审讯今续。
【案件编号：DCCC 265/22】
明报记者
（立场新闻案）