大停电小额索偿开绿灯 官：不能排除中电有谨慎责任(组图)

发布 : 2023-3-24  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

Lo Po Sang


【明报专讯】去年6月元朗朗屏港铁站附近一条中电电缆桥起火，导致天水围、元朗及屯门一度大规模停电逾13小时。有市民报称事件导致雪柜内大量食品变坏，早前入禀小额钱债审裁处向中电索偿逾6500元，中电一方则指对方无理缠绕，申请剔除申索。案件早前在西九龙裁判法院小额庭处理，延至昨日裁决，审裁官指申索有可争辩之处，驳回中电申请，将案押后至8月28日再讯，待双方准备进一步陈辞，讼费事宜则稍后处理。翻查资料，是次大停电共影响多达17.5万用户。

停电影响屯元天17.5万户

本案申索人为Lo Po Sang（图），被告为中华电力有限公司。审裁官昨裁决时引述中电去年8月的调查报告，指起火原因与电力装置过热有关，导致荧光灯起火，蔓延至旁边高压电缆，惟法庭不肯定中电在事故发生前有否作风险评估、更换老化零件等恒常保养和预防措施。审裁官续称，中电作为该区唯一的电力供应商，事件无疑为居民的生活带来一定影响，不能完全排除其有谨慎责任。

雪柜食物变坏申索 中电指无理缠绕

审裁官同意中电不会预知事故发生，且食品变坏与事故无直接关系，但根据常理，涉案鲜奶、乳酪、雪糕等奶类制品在无冷冻之下，最多存放12小时，故申请剔除之理据并非显然易见。不过，审裁官亦提到放置上述食品的单位并非由原告持有，究竟他是否食品的拥有人，此部分应在审讯时处理。

申索人在申索书指出，2022年6月21日，中电没有在合理时间恢复供电，停电约15小时，对他所购买的食品造成不可逆转的损失。中电申请剔除的理据主要为申索人未能提供单据证明食物购买日期，亦无证据显示事发时食物放在雪柜中。中电另质疑申索人声称10樽1.5公斤鲜奶变坏，但以12天保鲜期计算，即每3日要喝掉两樽鲜奶，缺乏证据支持。

申索人早前在申索书中罗列20种食品的价格，数量达95项，包括10樽1.5公升鲜奶、两包急冻海胆、12个特大牛油果（澳洲）、9支神石榴汁、1只松叶蟹、7盒H?agen-Dazs和Movenpick雪糕、芥菜等，总值6559.3元。他说购入食物时以现金付款，没有相关付款纪录提供，故金额按超级市场及官网价格评估。

【案件编号：SCTC 024470/22】