申禁《荣光》被拒 政府上诉 拟列明新闻工作学术研究不受禁令限制(图)

发布 : 2024-2-25  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】高院原讼庭拒就歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，律政司不服上诉，上诉庭昨开庭审理。律政司初步草拟条款，列明新闻工作和学术研究不受禁令限制。法官关注学术研究的「红线」何在，律政司指违令者须具犯罪意图，假设教授上课时播放《荣光》和鼓吹示威，属有犯罪意图；假设教授仅研究《荣光》不同改编版本，则属合法。在法官要求下，律政司获准再次修改禁令内容。案件押后至7月裁决，法官届时决定会否颁发禁令。

律政司：任何人视《荣光》为国歌

即具违国安?x??图行为

律政司早前申请临时禁制令，拟禁止以分裂国家、侮辱国歌及具煽动等意图传播《荣光》。代表律政司长的资深大律师余若海表示，任何人将《荣光》误当成「国歌」，具违反《港区国安法》的犯罪意图和犯罪行为。余点名称，作曲人Thomas（化名）曾形容歌曲为抗争的「军歌」，旨在鼓动市民情绪，反映具煽勾x??图；歌词提及「要光复这香港」和「时代革命」，也是煽动字眼。

根据律政司初步草拟的版本，《荣光》禁令附上两项附加条款（proviso），指合法的新闻工作和学术研究不受影响。首席法官潘兆初表示，律政司有充分披露的责任，应该划下清晰界线。上诉庭法官彭宝琴关注，除了上述两种合?x??动，会否有其他范畴不受限制。余若海回应指，暂时只想到两个例子，将向律政司索取指示。上诉庭副庭长朱芬龄提醒条款字眼应更清晰，避免市民混淆（见表）。

特首李家超曾发证明书指传播《荣光》的行为涉及国安，余若海指法庭不能够判断国安风险问题，应交由行政机关研判；禁令有助促使网上平台将歌曲下架，避免广泛流传。执法范围方面，潘官问及禁令会否涵盖香港境外行为。余强调律政司无意在境外执法，将索取进一步指示。

以「法庭之友」身分参与聆讯的资深大律师陈乐信则指出，律政司在入禀状列出32条《荣光》影片，部分以「香港国歌」为标题，发布者具煽勾x??图并非唯一合理??u论，他们可能对法律无知，或只是开玩笑。陈表示，律政司极其量可以指控32条影片有遾x??嫌疑，不应该要求法庭裁定所有影片均遾x??。

陈乐信亦质疑，律政司原审时表示发布《荣光》影片的人或被起诉，上诉阶段改指全部影片有煽勾x??，属于加入新证据和更改立场，犹如「搬龙门」。陈又指国安?x??文清晰，如果加入附加条款，可能造成虚假安慰（false comfort），令人误以为用学术名义传播歌曲不会遾x??，难以执行禁令。

上诉庭最快7月颁判辞

上诉庭听毕陈辞后，批准律政司于3月11日呈交新的禁令，其后「法庭之友」可作书面回应，上诉庭最快于7月颁下判辞。

本案经历多番波折，律政司去年6月入禀申请禁令，遭原讼庭法官陈健强驳回。律政司不服上诉，上诉庭去年12月和昨日开庭审理上诉案。前支联会副主席邹幸彤欲加入上诉程序，被拒绝申请。

【案件编号：CACV274、CAMP303/23】