反恐二案 官质疑没澄清非己所为 首被告：故意令人误会吸注意

发布 : 2025-4-17  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】《反恐条例》第二案8人涉2020年初策划3次爆炸，昨在高院第89天审讯。庭上展示信息显示，明爱医院爆炸事件前一天，首被告何卓为曾向疑似同案被告何培欣称「我听晚都有行动」，对方问「烟雾弹？」何卓为续作供时解释，当时流传有人打算在医院放置烟雾弹，何培欣或有所联想。法官陈仲衡关注，何卓为仅听闻有行动，但当对方提问时他没澄清，反而回应「可能炸埋」。何卓为庭上称是「顺水??u舟再讲大?」。

辩方昨续展示首被告何卓为以用户名称「五飞」与不同人在Telegram的通讯纪录。2020年1月26日，何卓为与被指是第七被告何培欣的用户「珀斯光辉」称「我听晚都有行动」。何卓为供称，27日的行动仅日常到旺角和太子一带的示威活动，他语带夸张表达「好似有?咩大事发生」。

不知具体计划 仅吹嘘

何卓为续称，事前已收到风声称示威者打算放置烟雾弹，但不知具体计划，遂向何培欣吹嘘，营造自己好像「知好多?咁」，他当时以为烟雾弹如同烧乒乓球或塑胶。陈官再问，若如此何以说「可能炸埋」？何卓为称乒乓球遇热「谷住」也会冒烟「卜一声」。

信息称「装遥控」 辩谓家居镜头

26日凌晨何卓为另发信息说「今晚煮完啦」、「一阵等人上?装」，何培欣问「??o?J??」何卓为答「遥控」。何卓为称忘记当日确实煮了什么，「遥控」指家居监控镜头。晚上7时许，何卓为告知「医院小队出?发」、「我旺角开花等待中」。27日凌晨2时许，何再称「完成 等手足揿掣」。他庭上解释，当时从公海群组得知有人打算在医院放烟雾弹，又察觉何培欣对自己冷淡，遂引述外界资讯吸引其注意。

27日凌晨近5时，何卓为转发「九十二签」帖文及明爱医院爆炸事件新闻，何培欣问「U？」何卓为回覆一个表达手指放唇边的贴图。何卓为称希望对方「唔好扬出去」、保持低调，「始终件事唔系我做」。28日凌晨时分，何培欣就一则相关新闻称「睇图又好似好大威力」，并问「之后再炸就炸胶铁？」何卓为回覆「我?吹?系关口」。何卓为称，何培欣看到网上消息后误会他涉及炸弹事件，「我都故意令佢误会?」。审讯今续。

【案件编号：HCCC 186/22】