保护主义前所未见 挑战法院容忍限度(图)

发布 : 2025-5-30  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

如果对等关税真的被取消，特朗普政府可能会动用其他法律手段继续其贸易战。


【明报专讯】尽管美国国际贸易法庭的关税裁决昨日遭到巡回上诉法院的暂时冻结，但此次裁决具有历史性意义，因美国法院一向在贸易政策上对总统持宽容态度，但特朗普以其前所未有的保护主义行动，挑战了法院底线。

自由市场智库卡托研究所的副总裁林西科姆（Scott Lincicome）说：「这是多年来最重大的裁决，因此非常重要。唯一的问题是国际贸易法庭的裁决能持续多久。」

林西科姆预测，一些国家现在可能不再急于与特朗普达成关税协议。

打乱各国现有谈判格局

贸易律师莱斯特（Simon Lester）说：「这一裁决打乱了现有的谈判格局，外国政府需要重新评估如何应对特朗普政府的贸易要求。」

如果关税确实被长期取消，特朗普团队很可能会寻找更具体的工具，例如《232条款》，特朗普曾利用这一条款对钢铁和铝行业实施制裁性关税。

美国曼哈顿国际贸易法院前天的裁定是指总统特朗普越权，对贸易逆差国家国家实施全面进口税，所以要废除特朗普对大多数国家徵收的10%统一关税，以及他藉「芬太尼紧急状况」名义，对加拿大和墨西哥两国众多商品徵收25%关税的做法。法院给予政府10天时间执行该裁决。

在这个裁决未被美国联邦巡回上诉庭冻结之前，总理卡尼（Mark Carney）昨早表示欢迎，但同时强调，加拿大必须继续多元化其贸易关系，因为涉及钢铁、铝材及汽车产品的关税仍未取消。

卡尼赞法院裁决积极一步

卡尼说：「美国法院的裁决是积极的一步，但我们不能掉以轻心续存在的贸易壁垒。」在卡尼表态后数小时，事情又有转折。

美国国际贸易法院裁定书称，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的全球关税政策，已经超越总统法定权限。法院认为，贸易逆差不构成法律定义的「国家紧急状态」，故相关关税缺乏合法依据。

贸易法院还强调，国会不能无限制下放关税权力，行政部门需遵守宪法分权原则。对包括加拿大在内的贸易伙伴来说，这项裁决造成的影响如下：某些针对钢铁和铝的特定关税依然有效，但对整个国家徵收的全面性关税目前已被取消。