官指李明慧伤势可能争执所致 陈耀阳袭击罪裁定不成立(组图)
发布 : 2025-9-17 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2025-9-17 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
陈耀阳（前）脱罪后离开法庭，向传媒说：「法律是公正的。」（摄影：锺伟茵）
李明慧昨日没有现身东区裁判法院，只派代表律师到场。（资料图片）
李明慧与外佣证供不磨合
被告陈耀阳（58岁）被控今年1月21日在赤柱赤柱村道50号某单位，威胁陈李明慧会使其人身遭受损害，意图使她受惊，并于同日同地袭击她，对她造成身体伤害。林官于裁判时指，刑事恐吓罪的争议在于被告有否恐吓要杀死李明慧，以及有否使用刀具。虽然李供称案发时陈从后持刀架在她的颈上，并在放手后扬言要杀死她，惟根据在场的外佣证供，外佣目击争执一刻，但她没有看见刀具，亦没有听到恐吓句子。由于难以解释两人证供上不磨合，故裁定刑事恐吓罪的表证不成立。
外佣目睹争夺手机没打斗
林官续分析指，袭击致造成身体伤害罪表证成立，李在事发后手臂及颈部均有瘀伤，而且外佣目击两人发生争执，惟当日接报到场的警员查问外佣经过，外佣说被告在争夺李的手机，两人没有打斗；警员亦查问李，惟李没有提及她遇袭及出现伤势，警员接获唯一投诉是报案人无法入屋取回个人物品。林官又指，李的伤势可能在争执中所致，负责验伤的医生认同李的伤势?合争执的伤势，到场警员亦有察觉被告有轻伤。由于事件可能属争执，控方未能成功举证，故裁定被告的袭击致造成身体伤害罪不成立。
李明慧昨日没有现身法庭，只派代表律师到场。早前李明慧上庭作供时提及正跟陈耀阳办理离婚手续。
【案件编号：ESCC 224/25】
记者：杨志权
摄影：锺伟茵