律师：隐名削监督难溯源 或图避舆论

发布 : 2026-1-08  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

有刑辩律师向本报指出，在日常工作中，当案件被分配到某个法官时，一般会去查法官的过往判决，分析法官的裁判风格，隐去名字后分析变得困难。该律师称，法院的作风倾向于愈来愈不公开，「近年裁判文书网的公开率也非常低」。

北京市才良律师事务所曹宗文律师指出，隐去法官名称，可能是对最高法院的文件精神理解有偏差。另一个原因可能是法官对自己审理的案件没有信心，生怕争议判决在社交媒体上引发舆论围攻，隐去姓名或是保护一线法官免受网暴。

曹称，隐去法官姓名弱化了公众的监督。至于案号是法律文书的「身分证」，隐去案号，意味公众无法溯源。最高法院2016年在《人民法院报》刊载文章提到，裁判文书上网公开使民众监督更为便捷，也加大了裁判文书上网工作的压力。「个别文书中的『低级错误』被网民挑出，经网络『发酵』被无限放大......给法院和法官带来工作和心理上的双重压力」。

据最高法有关规定，不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，可能泄露国家秘密的除外。

法律学者柳宇霆撰文指出，保护个人私隐不是消减司法公开的理由。撇去不能公开的个人信息和隐私，该有的法官姓名和案号等要素缺一不可，如此才能体现司法公开的诚意和决心。