题型拆解：分清原因和因素(组图)

发布 : 2019-3-21  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

市民购买电动车与否受多项因素影响。图为本港停车场的电动车充电设施。





【明报专讯】「原因」（cause）和「因素」（factor）这两个关于逻辑关系的概念，从中文字眼而言，两者似乎非常近似，不过内涵截然不同。下文将分析两者的分别，以及答题的注意事项。

(1) 原理

原因

如果A与B之间有?绝对必然，甚至唯一的因果关系，即有A便会发生B（逻辑学称为「充分条件」），或如果没有A的存在不会令B发生（逻辑学称为「必要条件」)，便可以用「原因」解读情?。

因素

如果引致事情发生的背景复杂多元，也无法单一并完整地解释事情，只能呈现其「可能」，这些情?多数以「因素」解读。

对于部分读者而言，可能对上述解释感到抽象吃力。以下两个例子可协助大家理解如何区分「原因」和「因素」：

·例子一： XX公路严重交通意外，酿成10死24伤的惨剧

要解释这宗引致10死24伤的惨剧，「严重交通意外」（车祸）应该被视为「原因」还是「因素」？

常理而言，除车祸之外，难以有其他缘故导致该批遇难者死伤，可见这宗交通意外与事件中的死伤有?直接及唯一的关系。因此，该车祸应该是「原因」。

·例子二： 陈大文不幸患上鼻窦炎，获医生?x??抗生素，一星期后康复。

这个例子可以衍生两道问题。第一，要解释陈大文从鼻窦炎中康复，「医生?x??抗生素」（药物）应该被视为「原因」还是「因素」？第二，假如将上述问题修改成「解释陈大文一星期后从鼻窦炎中康复」呢？应是以「原因」还是「因素」解释呢？

对于第一道问题，答案是「原因」。因在常理的认知中，鼻窦炎这类炎症必须利用药物治疗才能痊愈，因此，医生?x??药物与陈大文康复，属于因果关系。至于第二种情?，应该用「因素」解释。无疑，如以上所述，患者从鼻窦炎中痊愈，药物（抗生素）应该扮演?因果关系的角色，不过，如果在讨论中加插条件「一个星期」，论证药物与疾病痊愈之间的关系便出现了很多变数。事实上，鼻窦炎（以至其他不同疾病）患者的康复进度因人而异，部分个案能于数天内痊愈，也有些患者的康复进度缓慢。因此，决定患者的康复进展，甚至如例子所述的「一星期痊愈」，便受各种「因素」影响，包括「患者的体质」、「情绪及心理质素」、「饮食作息」等，而「药物」只属「因素」之一，而非「原因」。

(2)答题

鉴于「原因」与「因素」的性质近似，容易混淆，因此，同一道题目中，绝少出现两者同场的场面。与此同时，鉴于「因素」的探索发掘空间远比「原因」大，因此文凭试通识科的题目亦多以「因素」出题。篇幅所限，本文馀下部分集中解说作答「因素」题的心得。

题目：指出并解释一些可能影响市民购买电动车与否的因素。

· 「因素」的论证强调「可能性」（或「不确定性」），因此解说时要?力就「因素」可能产生的不同结果作出展示：

˙经济因素（见表）

˙配套因素（表）

(3) 总结

若狭隘简单地以「概念化」（即将某关键词加上「因素」二字，变成「╳╳因素」之类）去理解「因素」，实属错误。「因素」的演绎，关键在于对当中逻辑思维的解读与??u演，而不是将个别字词「重新包装」（rephrase）便了事。

文：伊利沙伯中学旧生会汤国华中学通识科教师 张兆聪

[通通识 第573期]