拒集结案辩方申「换官」 官斥大状不自省(组图)

发布 : 2021-9-17  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

【明报专讯】前年11月12日3名青年涉参加示威，昨于粉岭裁判法院裁定非法集结等罪成，还押候判。辩方大律师黄缨淇早前提出「避席申请」要求更换裁判官陈炳宙（图）被拒。陈官亦在颁下裁决理由书，批评黄「无理取闹」，又斥黄遗漏向证人指出辩方案情，却一度否认疏忽，「如果一名大律师一次又一次地??u卸责任，法庭便需要考虑大律师公会跟进」。黄缨淇向本报表示，案件未完结，不便回应指控。

3青年罪成还押 官：警会无缘无故乱拘人？

裁判官陈炳宙裁决称，当晚约20名黑衣人在上水扫管埔路堵路纵火，警员拘捕被告陈彦阳（24岁）、谭禹轩（24岁）及张瑞麟（23岁），搜出打火机充气罐、索带及面罩等。陈官认为作供警员诚实可靠，虽然辩方质疑警员就拘捕过程的供辞不同，但只属显微镜下的分歧，而堵路纵火行为由前年6月开始，若当晚无人非法集结，警员不会随便拘捕人，「难道警察对当时的繁忙工作仍感到不够吃力，要无缘无故在该处落车胡乱作出拘捕，令自己更加辛苦吗？」辩方传召的3名证人，早前称首被告的打火机充气罐是露营工具、次被告的劳工手套是健身用品，第三被告的面巾则是舞台搭建工作所用。陈官拒接纳辩方证人供辞，称充气罐可燃点汽油弹，手套可堵路时保护双手，强调被告装束与暴力示威者相似，唯一合理??u论是参加非法集结。

辩方称捱严厉批评 官：盘问冗长始打断

代表次被告的大律师黄缨淇早前以遭陈官严厉批评，要求陈官不再处理本案。陈官强调没针对黄，黄的盘问冗长才被人打断问题，理应自我反省，「想一想自己的表现是否达标」。陈官又说，曾要求黄不要背对裁判官席，「假若她不想被批评，她最好表现出应有的礼貌」。

陈官提到，黄缨淇最初没向作供警员指出辩方案情，在他纠正后，黄否认要向警员提问，后来改口承认疏忽，导致警员被重召作供，斥黄??u卸责任。陈官重申，未曾阻止黄抗辩和提问，只是黄「无理取闹的投诉」，更引证他对年轻一代大状的看法；因案件没实质或表面上的偏颇，陈官驳回换官申请。辩方求情称，首被告是月入2500元的兼职补习老师。陈官听毕反问，「点解不申请综援，（金额）仲多啦」。陈官最终押后至9月29日判刑，以取劳教中心报告，但称「不要妄想判劳教中心咁轻」。

【案件编号：FLCC895/20】

（反修例风暴）