避孕同性婚姻恐成下一开刀目标

发布 : 2022-6-26  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号
美国最高法院推翻近50年保障妇女堕胎权的裁决,大法官托马斯在判决意见书中指出,最高法院应重新考虑有关避孕和同性婚姻案件的裁决,令外界多年来的忧虑可能成真——今次判决只是保守派主导的最高法院推翻一众案例的开端,之后可能扩至同性婚姻甚至避孕等权利。

托马斯(Clarence Thomas)在罗诉韦德案裁决的「协同意见书」上写道:「在未来的案件中,我们应该重新考虑本法院所有实质性正当程序先例,包括格里斯沃尔德案、劳伦斯案及奥贝格费尔案。」「实质性正当程序」(substantive due process)是美国宪法中的一项原则,是指即使宪法没有明确提及,但基本上允许法院保障民众拥有若干基本权利,在许多案件中,它被解读为适用于与私隐权有关的事件,如亲密关系和性等。

托马斯提到的1965年「格里斯沃尔德对康涅狄格州」案(Griswold v. Connecticut ),确立了已婚夫妇拥有避孕权而不受政府干预;2003年的「劳伦斯对得州」案( Lawrence v. Texas)裁定可在自愿下发生同性性行为;2015年的「奥贝格费尔对霍奇斯」案(Obergefell v. Hodges)确立了同性婚姻的权利。虽然大法官阿利托(Samuel Alito)在「多数意见书」中指出,今次裁定宪法第14修正案不保障堕胎权,但不应被扩大解读为威胁其他重要先例案件,惟持不同意见的3名自由派大法官直言,「别相信这些多数派会就此罢休」。

最高法院信任度近半世纪最低

近年民众对最高法院信任度持续减低,盖洛普本月民调显示,只有25%受访者称他们对最高法院有「很大」或「相当大」的信心,这比例为该机构近50年相关调查中最低。

乔治华盛顿大学法律学院教授伯曼(Paul Schiff Berman)称,他担心今次裁决会进一步削弱公众对最高法院的信任。(卫报/纽约时报)