涉性骚扰印佣汉：经调查证据不足 控方指民事刑事举证门槛不同

发布 : 2024-8-15  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

【明报专讯】印佣报称遭六旬雇主性骚扰和游说性交，由平机会代为入禀向雇主索偿逾18万元，案件昨于区院结案陈辞。雇主亲自陈辞称，警方查案专业，经刑事调查后没有控告他，反映指控不实。印佣一方指刑事查案和民事申索的举证门槛不同，录音揭发雇主多次要求印佣性交，滥用雇主权力。案件明年2月14日裁决。

原告为印尼籍女佣，被告为前雇主林锐生。林称警方收到印佣报案后调查，发现证据不足，不涉刑事，显然无发生性骚扰。对于原告方呈上印佣暗中录音的声带，林再否认录音中的男声是他，又指警方无采纳录音为证据，法庭不必理会。

原告方表示，刑事和民事案件采用的门槛不同，即使警方认为证据不足以起诉，不代表林锐生没有干犯民事错误。原告又指林曾向?x??署承认录音的男声是他，却在庭上??u翻说法，其证供存疑。

昨庭上播放录音，疑为林锐生的男子说「想搵个好的工人姐姐同我结婚生仔」、「工人就唔╳得咩？」；林供称自己经常外出召妓，不会找印佣性交。原告方昨质疑林既称自己年纪大和没有性冲动，又以光顾性服务为辩护理由，明显矛盾，即使林经常上网就性服务「格价」，也不足以否认他曾向印佣提出性要求。

原告方指林提出不同版本的解释，包括声称印佣索取2000元按摩服务费，又指录音对话是自己喃喃自语等，说法含糊其辞。原告方又提及，由于本案未裁决，入境?x??能受理印佣的工作签证申请，她逾两年没有在港工作，生活陷入困境。原告方要求林赔偿印佣的工作收入损失，并支付讼费。

【案件编号：DCEO 4/23】