指测试环境不反映实际抽湿量 消委再促抽滤x??厂商改进
发布 : 2025-2-18 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】踏入回南天，不少家庭会选用抽滤x??应对潮湿环境，消委会与机电署合作测试14款标示为1级能源效益级别的压缩式抽滤x??，发现各样本在30℃及相对湿度80%的厂商惯用环境下，量得的每日抽湿量由19.8升至29.8升不等，较在26.7℃及相对湿度60%的标准环境下量得的高出约56%至82%不等。
消委会指出，厂商惯用环境不能反映实际使用情?，过往曾多次促厂商不应采用厂商环境所量得的抽湿量作产品标示及宣传，现再次促请改进。
较标准测试结果相差五至八成
消委会测试14款压缩式抽滤x??，售价由2400至7580元不等，当中8款可配备HEPA过滤器作空气净化。消委会称，大部分厂商惯用30℃及相对湿度80%的环境标示产品每日抽湿量，在厂商惯用环境测试下，发现7款样本量得的每日抽湿量略低于其额定数值，差异小于8%，其中差异最大为7.5%的「飞歌」样本，但各样本差异仍在国际惯常做法容许的公差范围（+10%）内。另有5款样本在标准环境下，每日抽湿量略低于其额定数值0.5%至6.8%，但仍在机电署强制能源效益标签计划容许的公差范围（+10%）内。
测试亦发现，各样本安装基本过滤器后，在标准环境下均标示为1级能源效益级别，但「伊玛」样本经计算后的能源效益级别只有2级，每度电可抽湿约2.21升，较每度电可抽湿约3.32升的「开利」样本相差逾五成。不过，伊玛样本仍在标签计划可接受的公差范围内。机电署称，测试结果仍在「产品能源标签实务守则」及国际惯常做法容许的公差范围内，但已提醒供应商品质控制的重要，以确保产品符合要求。
装滤网减抽湿量 三菱：已提示
消委会指出，两款需额外选购或附赠HEPA过滤器的样本，即「LG」及「三菱重工」样本，均有在说明书和过滤器包装提示消费者，安装过滤器有可能影响或降低抽湿表现。测试发现，在标准环境下，两款样本没安装过滤器时整体抽滤x??能不俗，但安装后量得的每日抽湿量分别降18.4%及30.1%，抽湿能源效率亦分别跌26.2%及40.7%，估算每年抽滤x??需电费分别升10.6%及18.3%。三菱重工回应时重申已提示安装过滤网后会减少抽湿量，对消委会「既没有法理可循，又没有清晰指?x??表遗憾」 。
消委会建议，机电署披露产品进行能源效益测试时是否有安装过滤器，以助消费者比较和作出知情选择，厂商亦可在包装上标示产品在安装过滤器前后的抽滤x??能和测试环境标准。机电署称稍后会与业界沟通，并会将有关资讯刊登于该署的能源标签专题网站。
（消委报告）
消委会指出，厂商惯用环境不能反映实际使用情?，过往曾多次促厂商不应采用厂商环境所量得的抽湿量作产品标示及宣传，现再次促请改进。
较标准测试结果相差五至八成
消委会测试14款压缩式抽滤x??，售价由2400至7580元不等，当中8款可配备HEPA过滤器作空气净化。消委会称，大部分厂商惯用30℃及相对湿度80%的环境标示产品每日抽湿量，在厂商惯用环境测试下，发现7款样本量得的每日抽湿量略低于其额定数值，差异小于8%，其中差异最大为7.5%的「飞歌」样本，但各样本差异仍在国际惯常做法容许的公差范围（+10%）内。另有5款样本在标准环境下，每日抽湿量略低于其额定数值0.5%至6.8%，但仍在机电署强制能源效益标签计划容许的公差范围（+10%）内。
测试亦发现，各样本安装基本过滤器后，在标准环境下均标示为1级能源效益级别，但「伊玛」样本经计算后的能源效益级别只有2级，每度电可抽湿约2.21升，较每度电可抽湿约3.32升的「开利」样本相差逾五成。不过，伊玛样本仍在标签计划可接受的公差范围内。机电署称，测试结果仍在「产品能源标签实务守则」及国际惯常做法容许的公差范围内，但已提醒供应商品质控制的重要，以确保产品符合要求。
装滤网减抽湿量 三菱：已提示
消委会指出，两款需额外选购或附赠HEPA过滤器的样本，即「LG」及「三菱重工」样本，均有在说明书和过滤器包装提示消费者，安装过滤器有可能影响或降低抽湿表现。测试发现，在标准环境下，两款样本没安装过滤器时整体抽滤x??能不俗，但安装后量得的每日抽湿量分别降18.4%及30.1%，抽湿能源效率亦分别跌26.2%及40.7%，估算每年抽滤x??需电费分别升10.6%及18.3%。三菱重工回应时重申已提示安装过滤网后会减少抽湿量，对消委会「既没有法理可循，又没有清晰指?x??表遗憾」 。
消委会建议，机电署披露产品进行能源效益测试时是否有安装过滤器，以助消费者比较和作出知情选择，厂商亦可在包装上标示产品在安装过滤器前后的抽滤x??能和测试环境标准。机电署称稍后会与业界沟通，并会将有关资讯刊登于该署的能源标签专题网站。
（消委报告）