精进暂缓除名 官：免断收入致上诉无效
发布 : 2025-6-20 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】牵涉数宗致命意外的「精进建筑有限公司」（下称精进建筑）续牌被拒，将从一般建筑承建商名册除名，精进建筑其后提出上诉，前日获高院法官郑蕙心批准上诉期间暂缓除名。郑官昨日颁布判辞解释，精进建筑所提上诉似乎「远超有合理可争辩之处」，并接纳若法庭拒?x??缓除名，公司收入将断绝，令本案上诉变为无效，故批出申请。另外判辞披露，精进建筑现有逾1.5亿现金存款，惟仍要向分判商等支付约2亿元。
拥1.5亿现金 需付分判等2亿
本案申请人为精进建筑；答辩人为屋宇署长及承建商注册事务委员会。
郑官在判辞提及，精进建筑目前聘用593名员工、拥有约1.54亿元现金存款，同时有责任向分判商和供应商支付约2.06亿元。郑官指出，若精进建筑被除名，便要停止处理未完成项目，令公司收入断绝及面临被呈请清盘的风险，影响一众员工；郑官接纳精进建筑一方所指，拒批暂缓除名申请会令公司就除名提出的上诉无效（nugatory）。
郑官另提到，2023年3月精进建筑向屋宇署申请续牌时，提名因涉及精进地盘致命意外被控误杀的简浩楷为其中一名「获授权签署人」；翌年2月，精进建筑向屋宇署表示简会辞职，但仍会代表公司出席续牌面试，所有面试同年4月完成。郑官表示，精进建筑已表明简会辞职，但屋宇署考虑是否让精进建筑续牌时，看似考虑到简的能力，而答辩方似乎没回应有关情?。
此外，对于答辩方认为当局有权基于精进建筑近3年牵涉致命事故拒绝续牌，郑官指出，当局上月去信精进建筑表示拒绝续牌时，没阐明牵涉致命意外乃拒绝续牌的原因，并接纳精进建筑一方称，出现致命事故不一定等同不适合续牌。
接纳「致命事故未必不宜续牌」
郑官认为，现阶段精进建筑就除名提出的上诉似乎「much more than merely arguable（远超有合理可争辩之处）」。郑官指出，批准暂缓除名对各方构成不公的风险较低，故批出申请，但这不应被视作对精进建筑往绩的评论。
【案件编号：HCMP 952/25】
拥1.5亿现金 需付分判等2亿
本案申请人为精进建筑；答辩人为屋宇署长及承建商注册事务委员会。
郑官在判辞提及，精进建筑目前聘用593名员工、拥有约1.54亿元现金存款，同时有责任向分判商和供应商支付约2.06亿元。郑官指出，若精进建筑被除名，便要停止处理未完成项目，令公司收入断绝及面临被呈请清盘的风险，影响一众员工；郑官接纳精进建筑一方所指，拒批暂缓除名申请会令公司就除名提出的上诉无效（nugatory）。
郑官另提到，2023年3月精进建筑向屋宇署申请续牌时，提名因涉及精进地盘致命意外被控误杀的简浩楷为其中一名「获授权签署人」；翌年2月，精进建筑向屋宇署表示简会辞职，但仍会代表公司出席续牌面试，所有面试同年4月完成。郑官表示，精进建筑已表明简会辞职，但屋宇署考虑是否让精进建筑续牌时，看似考虑到简的能力，而答辩方似乎没回应有关情?。
此外，对于答辩方认为当局有权基于精进建筑近3年牵涉致命事故拒绝续牌，郑官指出，当局上月去信精进建筑表示拒绝续牌时，没阐明牵涉致命意外乃拒绝续牌的原因，并接纳精进建筑一方称，出现致命事故不一定等同不适合续牌。
接纳「致命事故未必不宜续牌」
郑官认为，现阶段精进建筑就除名提出的上诉似乎「much more than merely arguable（远超有合理可争辩之处）」。郑官指出，批准暂缓除名对各方构成不公的风险较低，故批出申请，但这不应被视作对精进建筑往绩的评论。
【案件编号：HCMP 952/25】