官指减刑属酌情无损自由 「美国队长」不获提前放监(图)
发布 : 2025-6-25 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
有「第二代美国队长」之称的马俊文（中）就早前司法覆核的败诉，向上诉庭申请上诉。高院昨日裁定他败诉，并下令他需就本次上诉向惩教署长支付讼费。（资料图片）
申请人马俊文涉2020年间多次叫喊港独口号，就「煽动分裂国家」罪成判囚5年。他去年3月在狱中完成三分之二的刑期，原定在行为良好下可获减刑，提早获释。在23条立法后修订《监狱规则》及《监管释囚条例》，马因未能通过国安测试，惩教署长决定不转介其个案予监管释囚委员会。翻查资料，若由还押当日起计，马的5年刑期最迟于今年11月届满。
上诉驳回须付讼费 料最迟11月刑满
案件由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴共同审理。上诉庭判辞指出，马俊文一方主张《监管释囚条例》赋予他可获转介监管释囚委员会的法定权利，惟条例增设的国安测试门槛，剥夺马的法定权利，此有违《香港人权?x??》要求依法定的理由才能剥夺他人自由，但国安测试的门槛并非依法定的理由；惟上诉庭不认同马一方说法，指出马因为法庭判罚才要服刑，故他是合法被剥夺自由，而且委员会是否给予减刑属于酌情决定，故不会影响?x??对相关自由之保障。
官：国安定义广泛但不模糊
马一方争议，《国安条例》下「国家安全」定义同样适用在《监管释囚条例》，惟该定义模糊、不准确且涉主观判断。上诉庭不同意这说法，表示国安定义是广泛，但不模糊，其明确涵盖政权、主权、领土及人民与社会，而且定义广泛具备良好理由，能避免过度一成不变（over-rigidity），以应对现在及将来的国安威胁；国安定义的核心内容亦足够清晰，使个人能够理解国安涵盖内容。
评估国安风险工作 判辞称行政部门胜任
针对马一方提出，进行国安测试的评审委员会的成员均来自惩教署，有别于监管释囚委员会由法官或专业人士组成，而且不设上诉机制；上诉庭反驳说，行政部门拥有经验、专业知识，以及获取资讯和情报的渠道，因此行政部门是唯一能够胜任评估国安风险工作的角色，因此评审委员会不纳入法律界人士或非政府人员是可以理解；判辞又指出，惩教署长决定囚犯不获减刑后，署长须每年覆核其决定，囚犯亦可以就署长的决定提出司法覆核。
官指减刑期望与国安评估无关
马一方另提出，在《国安条例》生效前，惩教署对囚犯的一贯做?x??因应其良好行为而给予减刑，故马有合?x??望可获减刑，以及署方待马提交陈述书后，才提供评审委员会的「考虑撮要」文件，涉及程序不公；惟上诉庭表示，所谓的合?x??望与国家安全利益的评估完全无关，故说法不成立。虽然署方更为妥当做?x??提前给予马相关文件，但是马在阅览文件后有约一个半小时，让他考虑要否补充陈述书，故马已获合理机会去抗辩。上诉庭最终驳回马的上诉，并下令他须向署长支付讼费。
【案件编号：CACV4/25】