
瑞安承建有限公司代表(前)昨在裁决后步出法院。瑞安承建早前获委聘暂接管柴湾水务署总部大楼地盘的保安工作,该地盘本由精进建筑承建。(房伊媚??o?J??

观塘居屋安秀苑前年3月发生工业意外,一名工人从高处堕毙,警方接报后到地盘调查(图)。总承建商「瑞安承建」昨被裁定一项票控罪成,事主遗孀指意外影响全家的命运,家不成家。(资料图片)
【明报专讯】52岁工人2023年在观塘居屋安秀苑地盘清理建筑废料时,疑失足堕楼亡,总承建商「瑞安承建有限公司」被劳工处票控两罪,观塘裁判法院昨日裁定一罪罪脱,另一项涉及无实施安全管理的控罪成立,罚款2.1万元。事主遗孀闻判痛哭,在庭外斥瑞安「有少少良知你都认罪啦」,称事主死不瞑目。工权会代表考虑要求劳工处上诉。
被告瑞安承建有限公司早前否认一项「没有采取足够的步骤防止有人堕下」罪和一项「没有发展、实施和维持一个安全管理制度」罪。
控方昨在审讯称,事主朱二森2023年3月21日在地盘大厦16楼做围封工作,又到15楼清理建筑废料,其后被发现倒?一楼平台,送院不治。控方称,管工没向事主提供安全带,令他有可能从16楼一条阔29厘米的施工缝堕下。辩方审讯时则主张,地盘16楼的施工缝只有29厘米阔,事主不可能跌入缝隙。
另控「未防堕」罪脱 官:未证施工缝风险
暂委裁判官叶青菁裁决时表示,控方专家证人认为阔29厘米的施工缝足以让事主堕下,却在盘问下勾x??,他疑在家中做模拟量度测试,其结论缺乏科学根据,且控方专家证人本非注册安全主任,法庭认为其证供不可靠。
叶官续称,相反,辩方专家证人为安全主任,道出香港法例没厘定孔洞佾x??构成堕下风险,同参考美国资料,孔洞最少阔30厘米才须设特定安全措施,加上本案施工缝有两层花铁,令其实际阔度或少于29厘米。叶官裁定控方未能证明施工缝足以让事主堕下,被告涉及的首罪罪脱。
指瑞安无特设训练规则 缺安全考核
同时叶官指出,事主高?x??理废料工作并非低风险,瑞安没就清理建筑和生活废料的工作,向工人提供特定训练和安全规则,又没在员工完成其他安全训练后考核员工,裁定公司「没有发展、实施和维持一个安全管理制度」罪成。
工权会拟促劳处上诉 遗孀疑目击者无作供
辩方求情表示,事主的不幸令「每个人都好难过」,但意外与罪成的控罪无关,冀法官宽大处理。叶官拒?x??纳辩方说法,判处瑞安罚款2.1万元,须在7月28日或之前缴交。
陪事主遗孀到庭旁听的工业伤亡权益会代表于散庭后称,考虑要求劳工处上诉。事主遗孀质疑目击事件的工人没被传召作供,对事主不公平。她指意外影响全家命运,以往全家能一起吃饭和远足,现时却寝食难安、家不成家。她又说两名孩子仍在求学,对生活感旁徨,公司曾派员慰问及提供少许恩恤金,之后无人再关心他们。
【案件编号:KTS 20800-1/23】