黎智英告诽谤 申修订指控 大公报反对 质疑欠详细
发布 : 2025-10-31 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】壹传媒创办人黎智英2020年入禀控告《大公报》文章〈乱港头目谋『著草』路 线曝光 收费100万〉诽谤，并依赖另外101篇《大公报》文章反映该报对黎有恶意，案件昨日在区域法院聆讯。黎一方申请修订指控，指明《大公报》如何在101篇文对黎怀有恶意，包括对黎造成人格谋杀。《大公报》一方反对修订称指控欠详细，又提及黎一方将「肥黎」或「肥佬黎」的称谓视为恶意，但相信有人会问，这样称呼黎又如何？法官将于3个月内颁判辞。
原告称101篇文章怀恶意
本案原告为黎智英，被告为大公报（香港）有限公司。原告大律师林嘉仁陈辞称，除了〈乱港头目谋『著草』路线曝光 收费100万〉一文，原告方会依赖另外101篇《大公报》文章显示该报对黎怀恶意，并申请修订针对该101篇文章提出的指控。
林举例，《大公报》一文指黎为「乱港黑手」，「祸害香港不遗馀力」，希望藉是次修订带出该文对黎造成人格和声誉谋杀。林又提到《大公报》在〈网民改图 「预告」黎智英入狱〉一文发布黎入狱改图，修订指出该文并非恰当报道，而是恶意攻击。
被告称修订无提文章真确否
代表《大公报》的资深大律师袁国强陈辞称，原告方把101篇文章分成7类，包括「肥黎」、「肥佬黎」及「卖港四人帮」等并归纳内容，但没有清楚指出文章如佾x??持指控，亦没有提及内容正确与否，故反对修订。对于原告方把称呼黎为「肥黎」、「肥佬黎」视为恶意，袁指出，「有人会问，那又如何？」法官高劲修亦关注原告方把「肥黎」、「肥佬黎」等列为文章分类。林嘉仁笑言，黎确实颇肥，同时重申原告方主要质疑在于《大公报》指控黎破坏香港等。
【案件编号：DCCJ 674/25】
原告称101篇文章怀恶意
本案原告为黎智英，被告为大公报（香港）有限公司。原告大律师林嘉仁陈辞称，除了〈乱港头目谋『著草』路线曝光 收费100万〉一文，原告方会依赖另外101篇《大公报》文章显示该报对黎怀恶意，并申请修订针对该101篇文章提出的指控。
林举例，《大公报》一文指黎为「乱港黑手」，「祸害香港不遗馀力」，希望藉是次修订带出该文对黎造成人格和声誉谋杀。林又提到《大公报》在〈网民改图 「预告」黎智英入狱〉一文发布黎入狱改图，修订指出该文并非恰当报道，而是恶意攻击。
被告称修订无提文章真确否
代表《大公报》的资深大律师袁国强陈辞称，原告方把101篇文章分成7类，包括「肥黎」、「肥佬黎」及「卖港四人帮」等并归纳内容，但没有清楚指出文章如佾x??持指控，亦没有提及内容正确与否，故反对修订。对于原告方把称呼黎为「肥黎」、「肥佬黎」视为恶意，袁指出，「有人会问，那又如何？」法官高劲修亦关注原告方把「肥黎」、「肥佬黎」等列为文章分类。林嘉仁笑言，黎确实颇肥，同时重申原告方主要质疑在于《大公报》指控黎破坏香港等。
【案件编号：DCCJ 674/25】