少年指爆粗 证供不可信 的士司机无礼貌两罪脱(图)

发布 : 2025-12-30  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

的士司机甄根海早前出庭自辩，否认曾对乘客说粗言秽语。裁判官昨拒纳其自辩证供，但考虑乘客的证供亦不可信，裁定甄两罪不成立。（资料图片）


【明报专讯】82岁的士司机去年9月21日凌晨在长沙湾道接载一名16岁少年时，涉嫌在车上说粗言秽语及拒发收据，被票控两项罪名，昨日在九龙城裁判法院获裁定两罪均不成立。裁判官称，涉事乘客证供不尽不实，他原投诉司机「兜路」，庭上改称司机说粗言引发纠纷，法庭未能稳妥接纳其证供。至于被告司机，裁判官称他自称是斯文人，但片段明确显示他说粗言，法庭亦未能接纳其证供。

被告甄根海否认「拒绝／忽略发出的士车费收据」及「无礼貌及不守规矩」共两项传票控罪而受审。控方早前传召16岁吴姓乘客及负责调查的警员作供，而被告则出庭自辩。暂委裁判官梁蕴庄拒?x??纳吴和被告的证供，只接纳警员供辞。

少年原指兜路起纷争 庭上无提

梁官称，据警员证供，吴指控被告车速较慢和兜路，遂要求被告驶往警署受查；吴在庭上仅称被告说粗言引发纠纷，和当初投诉的说?x??根本矛盾，若纠纷由被告兜路而起，吴作供时应会提及此事，惟庭上并无提及，更承认被告按照他提供的路线行驶。梁官裁定吴的说法不尽不实，不能信纳他讲出事情真相。

针对另一控罪，梁官称吴矢口否认被告曾列印车费收据，而警员供述被告曾尝试使用列印机；片段可见，被告待在车上近一小时，吴则在车外向警员申诉，吴未必见到被告车内举动。梁官称，吴认定被告以列印机受损为藉口拒发收据，这与警员说法不一致，法庭无法信纳吴的版本。

片段见爆粗 官不信被告斯文人

梁官亦指出，经考虑被告自辩的神态举止，同样不能确认其证供可信，拒纳被告供辞。梁官举例，被告辩称无向吴说「我大×把钱」，又自称是斯文人、不会骂粗口，惟片段显示被告在警方介入调查后说粗言，显示被告作供不尽不实。

梁官又称，本案情?有别于一般司机在交易完成后向乘客提供收据，双方在车程未完结时寻求警方介入；吴支付100元现金时，双方仍就车资有分歧，故被告只关注警方调查，而非正常交易程序。梁官形容案中情境特殊，加上被告称尝试列印收据不果是源于列印机操作有问题，构成合理辩解，遂裁定被告两罪不成立。

【案件编号：KCS 1073-1074/25】