有关驱逐租客的情况,无论是市府还是倡权者,均有很多问题无法解答。
【明报专讯】尽管多伦多市政府和住房倡权者一直要求安省租务委员会(Landlord and Tenant Board)分享有关驱逐租客的数据,但遭到后者拒绝,以致市府在解决驱逐租客的危机时权力相当有限,无法改善现有的防止驱逐租客的项目。
在涉及有关驱逐租客的议题时,无论是市府还是住房倡权者,均有很多无法解答的问题。例如:多市究竟有多少驱逐租客的个案发生?在这些驱逐租客的个案中,有多少是「装修腾屋」(Renoviction),有多少是因个人用途而驱逐租客?有多少是非法驱逐租客?
然而,安省租务委员会目前存在的两大问题是:其一,该委员会不追踪其举行租客驱逐聆讯的结果;其二,该委员会确实有一些数据能回答上述部分问题,但不肯分享这些数据。
对此,美国佛罗里达大学城市规划系的助理教授Julie Mah说:「在缺乏获取数据的途径,也缺乏实时的数据下,我们很难知道问题所在。」
Mah最近透过多伦多大学的城市财政和管理研究所发表一份报告,呼吁省府与市府在数据分享等方面开展更多的合作,从而帮助多市政府改善其防止驱逐租客的项目。
多市政府住房部门的行政总监邦德(Abi Bond)指出,市府现正与省府就达成一项信息分享协议开展早期的讨论,该项协议使市府可定期获取安省租务委员会的统计数据。他还指出,市府现正试图从安省租务委员会以外的其他渠道来收集有关驱逐租客的更多信息,其中包括向研究人员和智库寻求相关的数据。
对于安省租务委员会为何不分享数据,都市租客协会联盟的行政总监丹特(Geordie Dent)说:「令我感到担忧的是,他们这样做是因为他们不想让人们知道情况有多么糟糕。」他还指出,他最想知道的是有多少驱逐租客的申请现正在排队等待提交给安省租务委员会,业主下莴偛逐租客的表格的次数有多少。