控六四煽惑集结 称「受刑亦无怨无悔」 邹幸彤自辩：不如说港人煽惑我按良知行事(图)
发布 : 2021-10-26 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2021-10-26 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
前支联会副主席兼大律师邹幸彤身负多宗官司，须还押惩教看管。她昨日就六四煽惑集结案上庭，表示已整理好约28页长的法律陈辞。裁判官关注不同案例的出处，她称只靠狱中探望的朋友转交案例，文件欠缺钉??o?J??「我?监房无bundle（文件册）、无文具，只得一叠散?纸」。（资料图片）
邹幸彤昨在无律师代表下自辩，她自言卷入不少官司，全涉支联会和六四，「控罪层层叠加，反映政权如佾x??压、消灭六四记忆」。她由1989年「坦克人」事件说到2016年「六四酒案」，指内地不断打压六四悼念，唯独港人守护真相，「六四维园见，是无数香港人每年最重要的约定之一」。
裁判官陈慧敏质疑，六四的历史背景与本案无关，「集会自由不是绝对，不是大于一切」。邹回应称，她写文章的意图与六四历史有直接关系，强调警方有政治目的消灭六四烛光；她说，自从六四纪念馆关闭、港台节目删去六四长跑的片段，乃至支联会宣布解散，「这样打压下去，六四记忆就快要断」。
官质疑六四史无关本案
邹：警有政治目的灭烛光
邹幸彤表明，法庭要将警方禁止六四集会一事放在社会脉络去看，无论警方以疫情或《公安条例》为理由，都只是「方便的藉口」，而如果民间不反抗，形同默许六四真相被掩埋，所以她以文章呼吁毋忘六四，「不要被白色恐惧瘫痪行动能力」。
称集会早取消 不存在未批准集结
对于本案，邹批?x??罪涉及煽惑一个无指定地点的集会，「究竟哪里集结，全香港定全世界？」即使现时无可能出现大规模集体行动，她认为每个人都可以用个人力量守住维园烛光，「正如当年的『坦克人』，他不是见到后方成千上万人跟随，他才这样做，而是即使他孤身一人，他都必须去做这件事，因为这是正确的事」。
控方大律师黄锦卿盘问指，警务处长是否有权禁止六四维园集会。邹同意《公安条例》授权警方这样做，但支联会已取消当晚集会，故不存在任佾x??经批准集结，即使警方禁止支联会在维园集会，「不等于将维园变成禁地」。
称「坚守阵地」指「坚守悼六四」
控方提及涉事Twitter文章，质疑邹说市民「早就知道6月4日，该做什么」，旨在呼吁公众参加维园集会。邹表示，只想鼓励每人以自己方?x??念六四，「都话支联会无得搞集会，我很愧疚」。被问到「坚守阵地」是否等同坚持参加维园集会，她称维园是本港最具六四象徵意义的地方，但强调意指「坚守悼念六四」。
控方接下来读出涉事《明报》文章，指邹提出「反抗不是送头」，属鼓吹群众违反警方禁令，前往维园聚集。邹重申不明白为佾x??入维园就会遾x??，「反抗和违反禁令是两回事」。邹作供完毕，案件押后至12月2日结案陈辞。
【案件编号：WKCC2595/21】