为客交通违例「洗底」 律师助理逾200宗上诉遭驳回(图)

发布 : 2025-9-18  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

安省法院。


【明报专讯】安省一名法官驳回了逾200宗交通违规定罪的上诉，因他认为这是一名法律助理的计谋，透过提出一系列「虚假」的法律挑战推行拖延战术，为客户避过违例扣分纪录。

在今年4月9日和8月14日发布的两项裁决中，法官斯特雷佐斯（Louis P. Strezos）发现，多伦多地区的法律助理 、莫卡努（Adelin B. Mocanu）在过去2年中，针对超速、未遵守交通号志及其他违反《高速公路交通法》（HTA）的行为，提出了220多宗「毫无根据」的上诉。

扣分2年后不能再被记录

法官发现，莫卡努从未打算推进这些上诉，所有上诉都是在该法律助理或他位于新市的公司Ticket Justice代表被告认罪之后提交的；相反，斯特雷佐斯认为，这项计谋的目的是拖延诉讼程序。

多伦多市检察官发现了这个问题，这项计谋可能也活跃于其他司法管辖区，因为省级法规规定，2年后违规扣分就不能再被记录在驾驶纪录上。

该项策略在逾100宗案件中取得成功，斯特雷佐斯发现，此举相当于「滥用上诉程序」，并危及公共安全，因为被告随后可能面临的指控，包括酒驾，其先前的定罪将不会被纳入保释或判决考量。同时，这也妨碍了保险公司掌握司机的完整纪录，并迫使法院耗费「无数小时」处理毫无根据的上诉。

「他们从未打算继续这些上诉，一个都没有。」法官写道，并指出莫卡努在庭审中也承认了这点。法官称计划是一种「普遍且持续」的行为，「根本不应该发生」。

斯特雷佐斯的裁定并未断定莫卡努的计划是否构成犯罪。

据6月9日公布的另一份安省法院判决，宾顿法院的一名检察官声称，莫卡努及其同伙在皮尔区也提出了「轻浮且毫无价值」的上诉。该判决中的治安法官也未断定该法律助理的行为是否构成犯罪，但指出，一般而言，出于不正当目的而提出毫无价值上诉的行为，「可能被视为妨碍司法公正的刑事犯罪」。

「或被视为妨碍司法公正」

除了驳回莫卡努的上诉外，斯特雷佐斯还驳回了其他18宗在上诉裁定后由一个「未知机构」提交的上诉，这些案件与莫卡努的案件有著「奇特的巧合」（莫卡努否认与这些新上诉有关）。

但在法官作出裁定之日，242宗定罪中，有136宗的2年期限已过，这意味这些案件的上诉人将不会收到违规扣分。法庭纪录显示，自2023年以来，莫卡努的执照曾因与此上诉计划无关的不当行为被暂停两次。