作家状告AI训练侵权 Meta险胜

发布 : 2025-6-27  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

13名作家前年在美国入禀控告知名科技企业Meta，未经授权利用其书籍作品训练旗下人工智能（AI）模型Llama，惟位于三藩市的加州北区联邦法院周三（25日）裁定Llama的使用情况符合美国版权法中的「合理使用」（fair use）原则，Meta因此胜诉。这是近期AI公司获判胜诉的第二宗同类官司，但法官强调仅由于原告方未能提出有力论据，证明Meta行为足以对其作品的市场销售构成负面影响，所以「别无选择」判Meta胜诉，并不代表Meta的做法合法，也为日后同类争议留有入禀空间。

13名原告包括美国栋笃笑艺人、女星兼作家莎拉萧华文（Sarah Silverman）、美国黑人文学作家塔纳哈希．科茨（Ta-Nehisi Coates）、美籍华裔剧作家黄哲伦（David Henry Hwang）等。他们控告Meta未经许可或未有支付报酬，不当使用他们作品的盗版货来训练Llama AI模型，核心论点是Meta利用到作品受美国版权法重点保护的富有表现力（expressive）内容，强调Meta应对大规模侵犯版权负上法律责任。

Meta抗辩指其「具变革性」（transformative，又译「具转化性」）地使用作家的材料，让Llama「从事任何事项的个人导师，辅助创意构思」，强调Llama并不会复制生成原告所创作的书，或者是它们的替代阅读内容。Meta亦强调两年官司期间，都没证据证明有任何人以Llama生成的内容，作为阅读原告作品的替代品；而即使用户要求，Llama也不会道出训练资料的原文。

指原告论据不足致败 留同类案入禀空间

Meta在案件中涉利用LibGen等网上「影子图书馆」，下载并使用未获原告版权持有人授权发布的书籍等内容，Meta辩称该手段跟其「使用作品的性质和目的无关」，即使公司取用真实图书馆的资料，Llama生成的结果也会一样。

主审法官查布里阿（Vince Chhabria）在判辞写道，一般而言在未经允许下使用受版权保护作品是违法的，但在今次案件中，原告方未能提出具说服力论据，证明Meta复制其创作的书籍训练Llama造成或威胁构成「市场损害」，因此Meta「为变革目的复制涉案作品」受「合理使用」原则保护。然而，查布里阿同时强调，这不代表Meta使用受版权保护材料训练AI模型的行为本身合法。

Meta发声明欢迎裁决，指出开源AI模型正为个人和企业推动变革创新、生产力和创意，强调合理使用版权材料对建立AI而言是必须的法律框架。代表原告作家的律师行则表示不同意判决，批评其无视了Meta「以史上前所未有规模盗用版权作品」。

生成式AI演算模型及聊天机械人面世后，近年美英等西方国家已出现最少数十宗AI侵权案。上述加州北区联邦法院另一法官周一亦曾裁定，AI初创公司Anthropic未经作者许可以受版权保护的书籍训练旗舰AI模型Claude，属合理使用范围。（CNBC/路透社/卫报）