反恐二案完成结案陈辞 法官明起引导陪审团

发布 : 2025-8-14  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】《反恐条例》第二案，8人涉2020年策划3次爆炸，案件昨在高院续审。辩方结案陈辞称，控方诉诸道德，认为第七被告何培欣明知同案被告何卓为可能做犯法事，应加以阻止的要求苛刻，何培欣没有法律责任这样做，且这对当时暧昧中的二人，「关系好似变?对家律师咁」。对于控方引述的通讯例子，辩方形容是「事后孔明」，「无穷无尽在鸡蛋里挑骨头」。控辩双方结束21天结案陈辞，法官周五开始引导陪审团。

辩：第七被告没法律责任劝止

据控方案情，第七被告何培欣案发时是首被告何卓为的女友，对话纪录显示她对爆炸案知情，曾在通讯群组做文宣工作，后在男友安排下担当哨兵。何培欣亦被指替男友保管硫磺、与金主联络和处理现金，二人达成串谋协议，当她得知男友涉案没有叫停对方。

辩方大律师郭憬宪昨续就何培欣的角色陈辞，引述信息指用户「五飞」（即何卓为）曾称「当初协议每次放完?个人下个月再做」，用户「珀斯光辉」（即何培欣）回覆时叫对方「休息?」；当五飞称「个蛋糕remote坏? 一路烦紧星期二d?」，「珀斯光辉」又问「点样坏？」等。辩方重申陪审团不应抽离感情脉络考虑，当时二人仍暧昧，何培欣不会「硬桥硬马」劝退对方，相反「休息?」较婉转，她更有可能应酬对方展现的失落情绪。

辩方指何卓为曾发信息称「唔想将你拖入呢d?」，欲将何培欣排除在串谋协议外，何培欣手机被警方检取时没有开启「九十二签」群组通知，对行勾x??本无兴趣，控方忽视此点，高估其参与程度，「呢个错系一子错满盘皆落索」。另一方面，辩方称案中无证据显示何培欣负责文宣，控方结案时才回头堆砌角色，可见证据薄弱；而她「做哨」仅假装参与。辩方最后以跑马比喻何培欣的参与，指「珀斯光辉」从无「入闸」，「何来跑过终点？」

第八被告律师：看资讯不能??u断制弹

就案中唯一无被控《反恐条例》下控罪的第八被告周皓文，代表大律师麦健明指周面对一项企图制造炸药罪，他警诫下称「有睇过整炸弹资讯，但我冇整过同放过炸弹」，不应单凭他承认看过相关资讯便??u断必然有意图制造炸药；亦无证据显示周出入涉案单位，是为交流制造炸弹事宜。至于其单位搜出的化学品、3D打印机等，辩方称周与家人同住，物品不一定属于他。

【案件编号：HCCC 186/22】