反恐二案 官引导陪审团：勿受社会立场影响

发布 : 2025-8-16  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】《反恐条例》第二案，8人涉2020年策划3次爆炸。法官昨在高院开始引导陪审团，提醒陪审团勿受情感影响判决，亦不能就首被告参与2019年社会事件等行为，便??u论他有罪。法官指案中其中一个争议是各被告的身分辨认，陪审团可对比各被告的外貌与声线，判断他们是否闭路电视片段及涉案Tg群组内人士。

官吁依证据辨被告身分

据控辩双方不争议的事实，本案涉及2020年1月27日明爱医院、2月2日罗湖港铁站车厢，以及3月8日将军澳设祭坛，共3次爆炸事件。

法官陈仲衡引导9人陪审团作出裁决，指陪审团须依从法官的法律指引，就事实作出裁断；控方须要就控罪举证至毫无合理疑点，陪审团方能裁定被告罪成。辩方早前向陪审团提及「宁纵毋枉」，惟陈官澄清观念，指「令无辜者有罪」及「让有罪者无罪」同样使人憎恶，只是前者更需警惕而已。

陈官?陪审团勿受情感影响判决，即使他们在2019至2020年间社会事件中有个人立场，可能出现情绪反应，或对于爆炸事件感到愤慨，亦不能任由情感作出判决。陈官提及，首被告何卓为在2019年间曾爬渠入理大、参与「家长车」接送暴动人士及分发物资，及在租用单位内无牌管有化学品及爆竹。惟以上属于不被起诉行为，陪审团不能凭此??u论何卓为必然有罪。

称参与2019社运非入罪基础

陈官续指出，虽然有警员就辨认被告方面给予证供，但仍有可能出错，陪审员可将被告被捕后照片，比对涉案闭路电视片段；陪审员亦可对比被告在录影会面时的声线，判断他们是否控方所指控在Tg群组内发言的人。

陈官提及，首被告何卓为与第四被告张家俊均有作供，惟涉及针对其他被告的证供只有受到盘问，陪审员才能纳入考虑。

【案件编号：HCCC 186/22】