涉体育园工程 一人认收贿一人脱行贿罪(组图)

发布 : 2025-8-30  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

第四被告姚顺全（图）涉嫌协助次被告姚树稳制造虚假会计文件，两人昨日均被裁定罪成。（资料图片）



第三被告麦鸿藻昨被裁定串谋捏造帐目罪名不成立，法官认为他不谙英文，不懂电脑，无证据证明他知道相关文件内容属虚假。（资料图片）


【明报专讯】「利成泥水工程」董事涉就启德体育园及将军澳入境事务处地盘等项目，向工程承建商行贿100万元，被控一项「向代理人提供利益」罪，受审后昨在观塘法院（暂代区域法院）被裁定罪名不成立。此外，上述董事被指串谋另外两人捏改帐目，他和另一被告被判罪成，馀下一人罪脱，案件押后至10月6日判刑，两名罪成被告保释候判。

本案共有4名被告，「协兴建筑」时任工地事务部高级经理、首被告吴和能早前承认「代理人接受利益罪」罪，庭上透露他早前离世。利成泥水工程董事、次被告姚树稳否认一项「向代理人提供利益」罪，另跟同公司董事、第三被告麦鸿藻和「顺发贸易」东主、第四被告姚顺全，否认串谋?改多份为会计用途制备的文件。

就姚树稳面临的「向代理人提供利益」罪，控方指姚于2021年7月，把载有现金100万元的环保袋交予吴和能作「甜头」，让「利成」在启德体育园等项目获优待。此外，控方依赖两人就不同项目的WhatsApp信息举证，例如姚曾向吴称「能哥协兴是否无比标我落」，吴则曾向姚表示「早晨亚稳，单?不乐观，很抱歉，尽了力」。最终「利成」未投得体育园泥水工程。

官：无法肯定受贿被告提供情报

区院暂委法官梁嘉琪拒?x??纳辩方所称，姚树稳向吴和能提供的100万元现金属借贷，但无法肯定吴曾主动向姚提供内部情报，亦不肯定吴对于姚就「协兴」建筑事务的查询有问必答，裁定姚树稳「向代理人提供利益」罪脱。

至于3名不认罪被告共同面临的「串谋?改帐目」罪，控方指称3人连同第三被告的儿子、不属本案被告的麦志远，一同?改「利成」帐目，令税务局少收1460多万税项。

利成泥水董事另涉做假数罪成

梁官分析证供认为，姚树稳和姚顺全曾协议在会计文件讹称「利成」向「顺发」购买瓷砖，以夸大「利成」营运成本，减少税收，而两人分别是「利成」董事和「顺发」东主，必然知道有关文件内容虚假，裁定两人罪成。至于麦鸿藻的罪责，梁官指第三被告不谙英语，亦不懂用电脑，案中也无证据显示他了解「顺发」状?，裁定他罪脱。姚树稳和姚顺全的案件将于10月6日判刑，两人获准保释候判。

【案件编号：DCCC 604/22】