毒品安全屋多视为犯罪温床 麦大最新研究显示并无关联(图)

发布 : 2026-1-12  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

市民摆放鲜花哀悼在注射点遭枪杀的马库斯。


【明报专讯】多伦多市受监管毒品注射点（安全屋）一直备受争议，常被视为犯罪的温床。然而麦基尔大学最近一项研究表明，事实并非如此。这些吸毒场所并未带来周边区域的犯罪率持续上升。在大多数情况下，这些注射点所在社区的犯罪率保持稳定甚至下降。

这项发表在11月JAMA Network Open的研究报告，利用多伦多警队2014年至2025年的数据，追踪了注射点设立前后5种影响居民社区安全感的犯罪类型：随意袭击、汽车盗窃、入室爆窃、抢劫和5,000元以上的盗窃。

结果发现，在某些地区，在吸毒场所开放后入室盗窃和汽车失窃的发生率曾激增，但随著时间推移，这些数字逐渐下降。如入室爆窃案在所有9个毒品注射点打开后增加了50%，但之后每月下降1%。

麦基尔大学流行病学生物统计学专家兼研究报告的合著者帕纳约托格鲁 （Dimitra Panagiotoglou）说：「总体而言，我们未发现犯罪率在实施后持续上升，而且大多数情况下，犯罪率呈下降趋势」。

多伦多大学副教授、毒品政策专家奥乌苏─本帕（Akwasi Owusu-Bempah）参与的另一项研究发现，实施受监管的注射点与所在地区凶杀率的上升无关。

他解释，一项新服务可能会吸引那些可能从事机会犯罪的人，从而导致犯罪率立即飙升。然而，这无法解释为什么相关的变化未能持续。在注射点周围增加警力部署也可能发挥了作用。研究还发现，不同注射点开业后受到的影响各不相同，犯罪率有升有降，如肯盛顿市场（Kensington Market）和莫斯公园（Moss Park）入室盗窃案分别大增177%和92%，而帕克代尔（Parkdale）和肯盛顿市场攻击犯罪均下降了28%。

但所有这些地点的罪案最初激增都并未持续， 多伦多大学传染病专家副教授卡拉穆齐安（Mohammad Karamouzian）表示，每月下降的趋势表明，实施初期出现的激增只是暂时。随著时间推移，这种影响似乎逆转。当研究人员将分析范围限定在开业前后各24个月时，入室窃盗案与注射点之间的关联「基本上消失」。

他补充，这些受监管的注射场所并非随机选址，而是设在那些药物滥用、无家可归和社会脆弱性问题十分严重的地区，「如受监管的注射场所会带来犯罪，那么我们应该在所有9个场所观察到一致的效果，但事实并非如此」。

Alex Wu, Local Journalism Initiative Reporter