阻视线关键 两警称不见消防车 官指「瞩目现象」(图)
发布 : 2020-6-03 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
据辩方呈上的Telegram影片截图，显示案发地点有消防车横泊（箭嘴示），亦有防暴警在附近。
代表被告林子浩的辩方大律师在审讯曾呈上Telegram群组片段，称案发地点近黄大仙基协中学有一架消防车横泊路中心，阻碍警方视线，质疑作供两警追?x??「拉错人」。惟作供两警审讯时均称案发「看不到」消防车。
指未索附近学校天眼片「令人费解」
法官沈小民在裁决时分析，若两警说法属实，必然是拍片者移花接木，将消防车安插在原片中，但同时指出拍片者无可能预知辩方将以此抗辩，亦不会预知两警均称「看不到」消防车，故接纳影片内容为真。
沈官又称，消防车横泊是「瞩目现象」，认同此乃案中关键，可证明警方视线是否一直专注被告；惟法官批评，控方没有探究消防车一事，指警方大可以索取附近学校闭路电视，证明案发是否出现消防车，但刑缉警员却没有如此跟进，做法「令人费解」。
留学生脱袭警罪 警被指不可靠
男女贴文宣脱罪 警证供版本多
是次非首次法庭在审理反修例案件时质疑警方证供。24岁留英大学生谭皓宇被指于去年8月在黄大仙一警车内头撞警员，日前被裁定袭警罪不成立。裁判官锺明新判辞指出，从警方拍摄片段见到被告上警车前未有伤势，但警员作供时无法解释，为何医院和警署拍摄的相片均显示被告有鼻部骨裂、头有擦伤等伤势；而警员供称自己受伤位置亦与其医疗报告不一致，不接纳警员为诚实可靠的证人。
另外，两名男女涉去年8月遭警员发现张贴反修例文宣被票控，最终罪名不成立兼获讼费。裁判官刘淑娴批评，作供警员证供有多个版本，「不知道哪个才是控方案情」，又指警员当时在行驶中的警车内发现两人在栏杆处贴海报，但相关观察只有1至2秒，亦只涉两人背部，认为警员观察有不稳妥之处。
（反修例风暴）