辱国歌案辩方翻警证人违纪旧帐 官裁维持专家资格(组图)
发布 : 2023-6-02 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
警署警长徐志声（图）早前获法庭接纳为研究《愿荣光归香港》的专家证人。辩方昨以徐曾接受警队纪律聆讯为由，要求法庭重新考虑其专家资格。（资料图片）
本案被告为郑荣进，涉案日期为2021年7月26日。裁判官屈丽雯早前裁定警署警长徐志声具备研究《愿荣光》的专家证人资格。昨日甫开庭，辩方表示收到律政司来信，告知徐过往在警队服务时曾接受纪律聆讯。控辩双方同意重召证人，让法庭重新考虑其专家资格。
记事册45次遗漏 忘带枪 缺勤
警认当年疏忽被申斥铭记教训
辩方指出，当年是警员的徐于2006年6月16及8月1日，两次出外执勤时忘记带枪，另于同年5月2日至11月23日，共45次在记事册上有记录或格式上的遗漏；另于11月23日被发现缺勤半小时（见表）。辩方形容「你（徐）第一次出事之后继续出事喎」。徐志声承认当年疏忽，「工作有态度上问题」，并就所有疏忽接受一次纪律聆讯，最后被申斥、警告和扣薪。他强调一直铭记教训，否认于本案调查有选择性取样。
徐在控方提问下表示，他其后表现获上级认同，2012年晋升警长，2021年再晋升警署警长，另曾获3次嘉许，包括2011年收集情报打击「洗黑钱」，2019年因应警员及其家属被「起底」，有份统筹和向高院申请禁制令，以及2021年协助调查网上口罩骗案。
控方指无遵规则不涉诚信
辩方：错达几十次「系选择?」
控方陈辞认为徐当年疏忽均出于无遵从规则，不涉诚信，徐随后无再犯错，其专家资格不应受影响。辩方反驳称徐当年半小时「偷鸡」缺勤是蓄意行为，记事册上的遗漏「一次系意外，两次都可以接受，三次系疏忽」，但徐犯错达「几十次」，形容「系选择?」；至于忘记带枪执勤则是「接近难以置信」的程度。屈官听罢双方陈辞后，维持徐专家证人的资格。
根据徐志声早前证供，他隶属网罪科，具学士学历，自2019年在「网上巡逻」，常见《愿荣光》在不同平台上出现。他过往没有担任专家证人的经验，研究主要依靠网上蒐集。被问及是否熟知《愿荣光》的节奏、拍子等，徐表示对音乐无认知，但对歌曲出处、在不同媒体播放的次数及出现原因有一定了解。
【案件编号：ESCC 1366/22】