郑达鸿赴党记招列串谋起点 官质疑 关注除持纸牌没作为 「公民党员皆共谋者？」(组图)
发布 : 2023-6-02 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
被告郑达鸿（图）于2020年3月出席公民党召开初选记者会，被控方列为加入串谋的起点，但遭法官质疑「这是否意味每一个公民党成员都是共谋者」。（资料图片）
控方称区1月起串谋 官：5月始谈否决权？
踏入第61天审讯，控方举证步入尾声。控方早前要求将被告于2020年6月《港区国安法》生效前言行透过「共谋者原则」呈堂为证据，遭辩方反对。控方最新呈上列表，称本案串谋始于2020年1月的戴耀廷、区诺轩饭局（见表），惹来多番质疑。法官李运腾提出，根据区诺轩说法，区同年6月记者会才发现初选与否决预算案有关。法官陈庆伟则指出，区说同年5月新界东初选协调会议上否决权才成为争议议题，「怎能说1月已形成串谋？」
控：郑所属公民党签「墨落」 辩：仅参选宣言
根据控方指控，公民党2020年3月召开初选记者会，是被告郑达鸿、李予信和没被起诉的立?x??前议员郭荣铿加入串谋的起点。至于其馀被告，则从各区协调会议或报名参选时参与串谋。李官关注，除持纸卡现身，郑达鸿没在记者会做任何事。控方强调，法庭可从证据??u断郑和涉案者达成协议，且郑当时隶属的公民党曾签署「墨落无悔」抗争派声明。李官闻言质疑，「这是否意味每一个公民党成员都是共谋者？当然不是」。
代表郑达鸿的大律师黄宇逸提出，法庭不必考虑郑在记者会角色，又说没证据证明公民党代表郑签署「墨落无悔」声明，相关言论只是政治人物的参选宣言，「每一名政客都会这样做」。代表李予信的大律师关文渭则称，虽然公民党曾签署声明，但无证据指明何谓公民党，「我们只知道它不是一个人，也不是黑社会社团」，庭上传出笑声。李官补充，外界只知道公民党清盘解散，关文渭遂建议法庭将公民党签声明一事视为传闻证供处理。
邹家成协调会议起串谋 辩：依赖赵证供
代表邹家成的大律师陈世杰表示，控方称邹从新界东协调会议开始加入串谋，明显依赖控方证人赵家贤供辞称邹在会上提倡「用尽方法」逼政府回应诉求。陈认为，同样在场的控方证人区诺轩作供时没提及邹的言论，反映控方指控值得怀疑。
庭上另一焦点为控方指称郭荣铿、黎敬辉和观塘区议会前主席蔡泽鸿等3名共谋者加入串谋。李官关注，郭荣铿从没出席任何协调会议和参加初选，究竟有何角色。控方表示，郭在2020年3月的公民党记者会发言，同年7月亦在街站为参选人拉票。
黎敬辉与会列共谋 被质疑属员工职责
针对黎敬??o?J??控方称黎知悉协调会议提及否决预算案，仍继续与会，明显加入串谋。多名法官质疑，前民主动力召集人赵家贤指派黎开会抄笔记，这是黎的职责；即使黎曾设计和收集初选提名表格，不代表黎认同当中内容。法官陈庆伟一度反问，「黎是民主动力的唯一全职员工，如非他设计提名表，要由谁负责？」并笑言自己同样受雇于司?x??构和港府，故每天现身法庭工作。李官则强调，即使黎知悉协调会议内容，「单单知情（knowledge）不足以令他成为串谋一分子」。
至于蔡泽鸿，李官认为蔡曾协助举办九龙东协调会议，其角色不止是出席者，更接近主办方。控辩双方就共谋者原则陈辞完毕，法官下令审讯今续，届时会决定控方能否将国安法生效前的言行举证。
【案件编号：HCCC 69/22】
明报记者