信条文细节取平衡 「境外势力」定义倘「写死」成漏洞

发布 : 2024-2-27  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

【明报专讯】政府在23条谘询文件中首次建议引入「境外干预」罪，文件提及干预罪时，指有5种干预意图、至少5种配合境外势力做法及至少7种不当手段。被问及是否意味可达到175种的检控组合，梁爱诗说，谘询文件写得比较详细，草拟法例有本身规则，有些人希望定出细节，有些人希望不要这么多细节，相信谘询文件已取得平衡。

至于谘询文件提及不当手段「可」涵盖多种行为，是否包括条例外更多的情?，梁笑?没正面回应，「可的意??o?J??可以，亦可以不需要」。

指03年「外国政团」定义窄

对于「境外势力」定义，梁爱诗说，要看草案再评论条文定义，原则上罪行针对的「境外势力」不限外国政府或执政党，因外国政府可支持组织或控制成员，提醒若定义上「写死」反而造成漏洞。她忆述，2003年时提出的外国政治团体定义很窄，「是指参政团体，议政团体都不是」，但今时今日论政团体及其他外国组织干预行为，已超出批评议事，故需防止干预。

她又说，外国政府及媒体不时利用香港攻击中国，认为香港「既无办法讨好他们，也无?x??足他们要求」，只能做好自己立法和执法工作，「这个法律不是对付外国人或不同政见的人，是维护国家安全」。