指主审阅保密材料或偏颇 支联颠覆案邹幸彤申换官(图)

发布 : 2024-6-25  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号



【明报专讯】已解散的支联会,前主席李卓人、前副主席何俊仁及邹幸彤被控《港区国安法》煽动他人颠覆国家政权罪,主审法官黎婉?曾阅读公众利益豁免权(PII)下隐去的材料,邹幸彤要求法官避席,昨于高院审理。邹表示,黎官曾阅读警方调查支联会的报告,涉及极严重指控,辩方无从得知内容,审讯或有偏颇。法官李运腾称,「我?法官唔系同警察friend(友好),唔系警察讲咩我?就信」。

邹指警报告指控严重 辩方无法知情

案件由法官李运腾、陈仲衡及黎婉?审理,本身是大律师的邹幸彤昨亲自陈辞,控方由律政司副刑事检控专员谭耀豪代表。邹表示,黎官早前审理支联会拒交资料案上诉、阅读被遮盖的PII材料,可能有意无意受影响,而辩方无法阅读材料,构成审讯偏颇。

邹幸彤又指涉案PII材料包括警方调查报告、按国安法实施细则发通知书的申请文件等(见表);时任裁判官罗德泉就「拒交资料案」颁判辞,曾将部分材料纳入附件,公众可上网阅览,惟涉及人物、其他组织等段落被遮盖,判辞犹如「一大堆黑色墨水」。

法官李运腾关注,裁判官批准控方隐去PII材料时,裁定材料牵涉警方正调查的案件,与支联会没有关系。邹回应称,警方调查报告一并分析支联会和其他机构的行为,审视国安风险,难说其他组织和支联会无关。李官遂问,拒交资料案已审结超过一年,控方是否仍有需要遮盖资料,谭耀豪回答是。

邹幸彤称,警方调查报告描述支联会举办烛光晚会等,正是案件证据,法官不应审讯前阅读警方材料,此举如控方和法官私下沟通案情,「唔可以话法官系专业而警方摄?畀法官睇系无问题」。邹又提到,有警方文件指支联会涉分裂国家、颠覆政权等罪行,作极具伤害的指称,法官审讯前收到警队内部分析,情?极不理想;无论是警方表述或第三方信息,若法官收到辩方不知情的资料,都有违公平审讯。

官:非与警友好 不会尽信

邹幸彤提及一宗案例,为主审法官收到相识大律师的电邮,内容涉及案中人,令法官决定避席。李官称,该案例的法官收到同业的电邮,「但系我?法官唔系同警察friend(友好),唔系警察讲咩我?就信」。

谭耀豪回应称,专业法官已作司法誓言,会将与案无关的指控抛诸脑后,只有罾x??情?才能换法官。控方称,法官黎婉?曾在较早阶段接触警方调查报告,不会令审讯偏颇。法官听毕陈辞,押后至7月5日颁书面裁决。

【案件编号:HCCC 155/22】

(港区国安法)